Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
22 червня 2018 року м. Черкаси Справа № 925/2063/13
вх. суду № 15106/18 від 29.05.2018
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
із секретарем судового засідання Соколишиною І.А.,
у судове засідання не з’явились: ліквідатор банкрута, представники від Черкаської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Черкаській області, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль",
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 22.05.2018 №02-01/13596/2063-13
заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,
про скасування арештів, накладених на майно боржника,
у справі за заявою
боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес",
про, визнання його банкрутом
УСТАНОВИВ:
Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., подано клопотання від 22.05.2018 №02-01/13596/2063-13 з вимогою: скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном ТОВ "Гермес", зокрема податкову заставу, зареєстровану в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 28.11.2013 за №14040249, запис №36.
Клопотання мотивовано тим, що в ході ліквідаційної процедури ним було реалізовано активи боржника (зокрема право вимоги до ТОВ "БК "Січеслав" та засновника/керівника боржника Чеберяка Д.Ю.); що в результаті вжитих заходів для зняття з обліку відсутньої техніки банкрута йому стало відомо про арешти, накладені постановами органу ДВС від 04.10.2013 на майно боржника; що в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна наявний запис №36, про податкову заставу, зареєстрований 28.11.2013 за №14040249, обтяжувач – ДПІ у Черкаському районі; що згідно з ч.1 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, разом з тим, постановою від 26.12.2013 у даній справі арешт скасовано не було; що наявність арештів не дозволяє здійснити процедуру списання з балансу, виключення зі складу ліквідаційної маси відсутньої техніки банкрута та зняття її з обліку в органах Сільськогосподарської інспекції та РСЦ МВС України.
Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (ліквідатор банкрута, Черкаська об’єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Черкаській області, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") були належним чином і завчасно повідомлені про час і місце розгляду справи рекомендованим листом з повідомленням, однак повідомлення від пошти не надійшло, представники у судове засідання не з’явились і про причини неявки не повідомили.
Так, ухвала суду була направлена за адресами місцезнаходження зазначених осіб, зареєстрованими у встановленому законом порядку, оскільки повідомлення про інші адреси від цих осіб до суду не надходили. Зокрема, вказані адреси містяться в заявах, поданих ними у справу, а також за викликом/повідомленням суду, які надсилалися раніше на ці ж адреси, представники осіб з’являлись для участі у справі.
Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. Отже, ліквідатор банкрута, Черкаська об’єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Черкаській області, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились.
При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі – Закон-4212). Відповідно до ст. 233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.
Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази встановив наступне.
Постановою суду від 26.12.2013 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес", визнано останнього банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П..
Ухвалами суду від 18.08.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, від 20.10.2015 - усунуто арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від виконання обов’язків ліквідатора банкрута, а від 03.11.2015 – ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В.
22.05.2018 боржником подано клопотання з вимогою про скасування арештів, накладених на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інших обмежень щодо розпорядження його майном, яке розглядається.
Згідно з Витягом з державного реєстру обтяжень рухомого майна від 11.01.2016 №48748291 у останньому наявний запис 36: "Вид обтяження: публічне обтяження; Тип реєстрації: поточна; Тип обтяження: податкова застава; Зареєстровано: 28.11.2013 18:06:23 за №14040249 реєстратором: Черкаська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 18000 Черкаська область, м. Черкаси, вул. Університетська, 33/1, к.307; Підстава обтяження: ст.89 Податкового кодексу України, б/н, 30.03.2013, ДПІ у Черкаському районі Черкаської області; Об’єкт обтяження: майно платника податків згідно акту опису майна від 28.11.2013 №19; Відомості про обмеження: за погодженням з обтяжувачем; Обтяжувач: ДПІ у Черкаському районі Черкаської області Державної податкової служби, код 34503239, 18003, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Енгельса,157; Боржник: ТОВ "Гермес", код 32357158, 18000, Черкаська область, м. Черкаси, бул. Шевченка,270, офіс 15; Термін дії: 28.11.2018; Звернення стягнення: не зареєстровано.".
Відповідно до з ч.1 ст.38 Закону-4212 з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, разом з тим, постановою від 26.12.2013 у даній справі вжиті заходи до забезпечення вимог кредиторів у вигляді арешту на все майно чи й інші обмеження судом скасовані не були.
Згідно з пунктом 1.3 статті 1 та пунктом 87.10 статті 87 Податкового кодексу України (далі – Кодекс) він не регулює питання погашення податкових зобов'язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та з моменту винесення судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство платника податків порядок погашення грошових зобов'язань, які включені до конкурсних кредиторських вимог контролюючих органів до такого боржника, визначається згідно із Законом без застосування норм Кодексу.
Згідно із пунктом 93.1.3 ст.93 Кодексу майно платника податків звільняється з податкової застави з дня набрання законної сили відповідним рішенням суду про припинення податкової застави у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства.
Отже, господарський суд компетентний скасувати арешти на майно боржника чи інші обтяження його майна, накладені іншими органами (нотаріусом, судами на забезпечення позовних вимог) у випадку введення ліквідаційної процедури боржника та включення майна боржника до складу ліквідаційної маси в ході провадження у справі про банкрутство. При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів. Такі правові позиції містяться у постановах Вищого господарського суду України від 01.09.2010 №25/23/10 та від 15.05.2016 №19/22-10.
Оскільки вищеназвані обтяження на майно є обмеженням, яке перешкоджає подальшому проведенню ліквідаційної процедури, останнє виходячи зі змісту п.10 постанови пленуму Верховного Суду України 22.12.2006 №9 та абз. 7 ч.1 ст. 23 Закону-2343 підлягає скасуванню.
Керуючись ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.38, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Скасувати існуючі арешти та інші заборони на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" (18001, м. Черкаси, бул. Шевченка,270, оф.15), зокрема податкову заставу, зареєстровану у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна: Запис 36: "Вид обтяження: публічне обтяження; Тип реєстрації: поточна; Тип обтяження: податкова застава; Зареєстровано: 28.11.2013 18:06:23 за №14040249 реєстратором: Черкаська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 18000 Черкаська область, м. Черкаси, вул. Університетська,33/1, к.307; Підстава обтяження: ст.89 Податкового кодексу України, б/н, 30.03.2013, ДПІ у Черкаському районі Черкаської області; Об’єкт обтяження: майно платника податків згідно акту опису майна від 28.11.2013 №19; Відомості про обмеження: за погодженням з обтяжувачем; Обтяжувач: ДПІ у Черкаському районі Черкаської області Державної податкової служби, код 34503239, 18003, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Енгельса,157; Боржник: ТОВ "Гермес", код 32357158, 18000, Черкаська область, м. Черкаси, бул. Шевченка,270, офіс 15; Термін дії: 28.11.2018; Звернення стягнення: не зареєстровано.".
Ухвала суду набрала законної сили у день її проголошення, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено 22.06.2018.
Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), обтяжувачу – Черкаській об’єднаній державній податковій інспекції.
Суддя Хабазня Ю.А.
_03_03.png)
