Ухвала по справі № 925/2063/13 від 23 лютого 2017 року № 1 (встанолвлення строку завершення ліквідаційної процедури)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

                                                                                 вх. № 26263/16 від 21.12.2016

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю: особисто – арбітражного керуючого Юдицького О.В. (ліквідатор банкрута), представника за довіреністю – Короляка Р.О. (від Черкаської об’єднаної державної податкової інспекції), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника   ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В.

про            продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

боржника                    товариства з обмеженою відповідальністю “Гермес”

про                      визнання його банкрутом, –

ВСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута подано клопотання від 20.12.2016 №02-01/11576/2063-13 (вх.суду №26263/16 від 21.12.2016) з рішенням комітету кредиторів (протокол від 19.12.2016) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника та повноважень арбітражного керуючого.

Представник Черкаської об’єднаної державної податкової інспекції та ліквідатор банкрута заявлене клопотання підтримали.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники від публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", товариства з обмеженою відповідальністю "Харско Інфрастракче Україна", у судове засідання не з’явились і про причини неявки не повідомили.

Відповідно до статей 75, 85 Господарського процесуального кодексу України  суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі – Закон-4212).

Заслухавши присутніх у засіданні і звіт ліквідатора, розглянувши подані останнім додаткові відомості, враховуючи наявність рішення комітету кредиторів (протокол від 19.12.2016) про продовження строку, закінчення установлених законом строків ліквідації банкрута і неможливість завершення ліквідаційної процедури у зв’язку з необхідністю завершення розпочатих ліквідатором банкрута дій по розшуку, поверненню і витребуванню майна, документів та інформації (зокрема, переглядом Дніпропетровським апеляційним господарським судом за нововиявленими обставинами справи №06/5005/2718/2012 про  визнання недійсною, укладеної між боржником та ТОВ "Багатопрофільна корпорація "Січеслав", мирової угоди; наявністю виконавчого провадження з виконання ухвали господарського суду Черкаської області у даній справі від 23.06.2016 про зобов’язання колишнього керівника боржника Чеберяка Д.Ю. передати ліквідатору банкрута документи і наявне на балансі банкрута майно на суму 272,9 тис.грн. основних засобів, 607,0 тис. грн. виробничих запасів, 102, 4 тис.грн. інших оборотних активів, яке обліковується за боржником), необхідністю завершення розпочатих ліквідатором банкрута дій по розшуку, поверненню і витребуванню майна, документів та інформації, суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у засіданні обґрунтування є підставою для продовження установленого судом строку.

Керуючись ст. 53 Господарського процесуального кодексу України , суд –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута від 20.12.2016 №02-01/11576/2063-13 (вх.суду №26263/16 від 21.12.2016) задовольнити.

Установити строк завершення ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута до 26.06.2017.

2.Ліквідатору банкрута подати суду:

до 01.04.2017 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали;

до закінчення визначеного цією ухвалою строку: у разі її завершення – ліквідаційний баланс, повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням вчинених дій, установлених фактів, доказів на їх підтвердження, аналізу руху активів /коштів, майна тощо/ та висновків на предмет законності руху активів і можливості їх повернення боржнику), звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком), ліквідаційний баланс. Печатку здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення – звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням в хронологічному порядку переліку вчинених дій та результатів їх вчинення), докази викладених у звіті обставин, перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру та обгрунтування строків її продовження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено у понеділок 27.02.2017.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута та членам комітету кредиторів (3).

Суддя                                       Ю.А. Хабазня