flag Судова влада України

Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492

Ухвала по справі № 925/2063/13 від 29 вересня 2016 року (1) (часткове припинення провадження у справі)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 вересня 2016 року

Справа № 925/2063/13

вх. № 18608/16 від 13.09.2016

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто арбітражного керуючого Новосельцева В.П., представників за довіреностями – Федоренко (від боржника в особі ліквідатора банкрута), Миронова Т.М. (від Черкаської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника   ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В.

про            витребування від голови ліквідаційної комісії Новосельцева В.П.

                   бухгалтерських документів, печаток і штампів банкрута

у справі за заявою

боржника                    товариства з обмеженою відповідальністю “Гермес”

про                      визнання його банкрутом, –

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Юдицьким О.В., подано заяву від 08.09.2016 №02-01/11271/2063-13 (вх. суду №18608/16 від 13.09.2016) з вимогою про стягнення з Новосельцева Володимира Петровича, який виконував повноваження голови ліквідаційної комісії (керівника) та ліквідатора товариства з обмеженою відпо­відальністю "Гермес", і передати арбітражному керуючому Юдицькому О.В. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи боржника.

Заява мотивована тим,

що ухвалою суду від 03.11.2015, якою арбітражного керуючого Юдицького О.В. призначено ліквідатором банкрута, було зобов’язано останнього отримати документи, печатки і штампи та матеріальні цінності у арбітражного керуючого Новосельцева В.П., однак останнім визначеного ч.6 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов’язку не виконано,

що ліквідатором банкрута на адресу Новосельцева В.П. були направлені вимоги від 06.11.2015 №02-01/10119/2063-13, від 03.12.2015 №02-01/10220/2063-13 та від 15.06.2016 №02-01/11004/2063-13 про передачу йому бухгалтерських та інших документів, печаток і штампів банкрута, однак вказані вимоги Новосельцевим В.П. виконані не були,

що наявність у Новосельцева В.П. вищевказаних документів, печаток і штампів боржника підтверджується актом приймання-передачі документів банкрута – ТОВ "Гермес" від 13.12.2013 №2, складеним ліквідатором банкрута Новосельцевим В.П. та керівником ТОВ "Гермес" Чеберяком Д.Ю..

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ТОВ "Харско Інфрастракче Україна" участі представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

До дня судового засідання від ліквідатора банкрута надійшло повідомлення від 28.09.2016 №02-01/11312/2063-13 (вх. суду №19820/16 від 29.09.2016) про те, що 28.09.2016 Новосельцевим В.П. передано арбітражному керуючому Юдицькому О.В. печатку та документи банкрута за переліком, зазначеним у заяві ліквідатора про їх витребування, про що складено відповідний акт (який додано до заяви),  та що у зв’язку з викладеним спір між сторонами врегульовано.

У судовому засіданні представник боржника в особі ліквідатора банкрута підтвердив викладені у повідомленні обставини і пояснив, що 28.09.2016 усі зазначені у заяві ліквідатора документи, а також печатки і штампи банкрута були йому передані головою ліквідаційної комісії Новосельцевим В.П., що таким чином предмет спору відсутній, просив припинити провадження у справі в частині розгляду заяви ліквідатора банкрута про витребування вищевказаних відомостей. Арбітражний керуючий Новосельцев В.П. пояснення представника боржника в особі ліквідатора банкрута підтвердив. Присутній у засіданні представник комітету кредиторів (Черкаської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області) доводи представника боржника в особі ліквідатора банкрута підтримав, проти припинення розгляду заяви ліквідатора про витребування від голови ліквідаційної комісії Новосельцева В.П. бухгалтерських документів, печаток і штампів банкрута не заперечував.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013).

Заслухавши присутніх у судовому засіданні та дослідивши наявні у справі матеріали судом установлено, що згідно з актом приймання-передачі документів банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" від 28.09.2016 головою ліквідаційної комісії Новосельцевим В.П. передано арбітражному керуючому Юдицькому О.В. усі запитувані останнім документи, печатки і штампи банкрута. У зв’язку з цим, суд вважає, що провадження у справі в частині розгляду заяви ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В.  від 08.09.2016 №02-01/11271/2063-13 (вх.суду №18608/16 від 13.09.2016) про витребування від голови ліквідаційної комісії Новосельцева В.П. бухгалтерських документів, печаток і штампів банкрута необхідно припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.4-1, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині розгляду заяви ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 08.09.2016 №02-01/11271/2063-13 (вх. суду №18608/16 від 13.09.2016) припинити за відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), Новосельцеву В.П.

Суддя                                                                                Ю.А. Хабазня