Ухвала по справі № 925/236/15 від 18 вересня 2018 року (продовження встановленого строку завершення ліквідаційної процедури)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

18 вересня 2018 року                                               м. Черкаси                                         Справа № 925/236/15

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання  Яцен Ю.Ф.,

у судове засідання не з’явились:

арбітражний керуючий Левченко В.М., ТОВ "Торговий дім "М'ясопродукт", ПАТ "Сбербанк", ПАТ "Акцент-Банк",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою

боржника, Приватного підприємства "Алчер-Бокс",

про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.08.2018 №2: арбітражного керуючого Левченка В.М. усунуто від виконання обов’язків ліквідатора банкрута та зобов'язано виконувати  ці повноваження до призначення іншого арбітражного керуючого; запропоновано комітету кредиторів до 14.09.2018 надати суду пропозицію про кандидатуру арбітражного керуючого для призначення на посаду ліквідатора банкрута; розгляд справи призначено на 18.09.2018.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (арбітражний керуючий Левченко В.М., члени комітету кредиторів /ТОВ "Торговий дім "М'ясопродукт", ПАТ "Сбербанк", ПАТ "Акцент-Банк") були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх представники у судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.

У справі наявні повідомлення про вручення ухвали суду арбітражному керуючому Левченку В.М., ТОВ "Торговий дім М'ясопродукт". ПАТ "Сбербанк" був повідомлений 29.08.2018 під звукозапис про час і місце проведення наступного судового засідання.

Учасник справи, ПАТ "Акцент-Банк", був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Так, ухвала суду була направлена за адресою місцезнаходження вказаної особи, яка міститься у заявах, які були подані цим кредитором у справу, оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Однак, згідно з даними сайту ПАТ "Укрпошта" http://services.ukrposhta.ua/ bardcodesingle/ та списком згрупованих поштових відправлень суду від 06.09.2018 №1328 поштове відправлення за штрихкодовим ідентифікатором №1800510351126 не вручено ПАТ "Акцент-Банк" з "інших причин".

Відповідно до ст.93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. Відповідно до п.10.ч.2 ст.9 Закону України "Про Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про (…) місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже ПАТ "Акцент-Банк" було належним чином повідомлене про час і місце розгляду справи, однак участі представників у судове засідання не забезпечило, про причини їх неявки до суду не повідомило.

Явка учасників справи обов’язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон №4212-VI). Відповідно до ст. 233-235 ГПК України у судовому засіданні приєднано вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши наявні у справі матеріали суд установив наступне.

Ухвалою суду від 25.03.2015 порушено провадження у справі про банкрутство. Постановою від 07.07.2015 боржника визнано банкрутом.

На виконання ухвали суду від 29.08.2018 №2 ПАТ "Сбербанк", на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 12.09.2018), подано до суду клопотання  від 12.09.2018 (вх. суду №27578/18 від 18.09.2018) про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича. Останнім подано заяву від 12.09.2018 №05/09-2 (вх. суду №27309/18 від 14.09.2018) відповідно до ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про відсутність умов і обставин, які перешкоджають призначенню його ліквідатором банкрута, а також документів, що підтверджують його право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, досвід та професійні якості: копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1846, виданого 01.02.2018 (наказ Міністерства юстиції України від 29.01.2018 №252/5); копію договору добровільного страхування; витяг з Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

Враховуючи наявність рішення комітету кредиторів, наявність заяви арбітражного керуючого на участь у справі, відсутність у суду заперечень щодо призначення вказаної особи на посаду ліквідатора банкрута суд вважає, що клопотання комітету кредиторів про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Карасюка О.В. підлягає задоволенню.

При вчиненні дій із завершення ліквідаційної процедури та підготовці звіту новопризначеному ліквідатору банкрута необхідно проаналізувати дії попереднього ліквідатора банкрута на предмет правильності відновлення та ведення бухгалтерського обліку, повноти вчинених дій з розшуку і витребування документів та майна банкрута від попередніх керівників, усунути порушення, вказані в ухвалі суду від 29.08.2018 №2.

З моменту набрання чинності цією ухвалою відповідно до абз.2 п.1.1 резолютивної частини ухвали суду від 29.08.2018 №2 припиняються повноваження арбітражного керуючого Левченка В.М., які він тимчасово виконує до призначення іншої особи на посаду ліквідатора банкрута.

Враховуючи закінчення строку ліквідації банкрута, необхідно продовжити строк завершення ліквідаційної процедури та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період.

Керуючись ст.114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (04070, м. Київ, вул. Волоська, 50/38, оф.144), свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого /розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора/ №1846, видане Міністерством юстиції України 01.02.2018, наказ від 29.01.2018 №252/5).

2.Продовжити установлений ухвалою суду від 30.11.2017 строк завершення ліквідаційної процедури боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період до 07.01.2019.

3.Зобов‘язати арбітражного керуючого Карасюка О.В.:

отримати документи, печатки і штампи та матеріальні цінності у арбітражного керуючого Левченка В.М.;

проаналізувати дії попереднього ліквідатора банкрута на предмет: повноти вчинених дій з розшуку і витребування документів та майна банкрута; дотримання порядку проведення ліквідаційної процедури;

виконати ухвали суду у цій справі;

з’являтися у судові засідання (у які його викликано чи визнано явку обов’язковою) особисто;

до закінчення установленого п.2 цієї ухвали строку завершення ліквідаційної процедури боржника подати суду:

у разі її завершення – ліквідаційний баланс, повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (який повинен містити: інформацію про рух справи; перелік вчинених на виконання ч.2 ст.41 Закону №4212-VI дій із зазначенням результатів, установлених фактів і доказів; визначені ч.1 ст.46 Закону №4212-VI документи), звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Печатку здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення – звіт про проведення ліквідаційної процедури за період з дня винесення цієї ухвали (який повинен містити: перелік вчинених дій в хронологічному порядку та результати їх вчинення; перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру; обґрунтування строків її продовження; докази викладених обставин), звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Звіти мають бути зшиті та містити опис документів. Звіти в електронній формі направити на електронну адресу суду.

Ухвала суду набрала законної сили 24.09.2018. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 24.09.2018.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням арбітражного керуючому Левченку В.М., усім кредиторам (3).

Суддя                                                                                                              Хабазня Ю.А.