Ухвала по справі № 925/236/15 від 29 серпня 2018 року № 1 (залишення без розгляду клопотання)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

29 серпня 2018 року, № 1                                          м. Черкаси                                          Справа № 925/236/15

Вх. суду № 22665/18 від 03.08.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф.,

за участю у судовому засіданні:

Левченка В.М. (ліквідатор банкрута, особисто),

Сафонюк І.В. (від ПАТ "Сбербанк", представник за довіреністю в режимі відеоконференції),

у судове засідання не з’явились:

представники від ПАТ "Акцент-банк", ТОВ "Торговий дім "М'ясопродукт",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду  клопотання від 03.08.2018 №102/01-34

заявника, ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченка В.М.,

про затвердження звіту про здійснену ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу банкрута, а також звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

до боржника, Приватного підприємства "Щедрий Дім"

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута подано клопотання від 29.05.2018 №97/01-34 про затвердження звіту про вжиті ним у ході ліквідації банкрута заходи і вчинені дії та ліквідаційного балансу, а також звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та вішкодування його витрат, яке призначене до розгляду ухвалою суду від 08.06.2018.

Оскільки ПАТ "Сбербанк" призначений до розгляду звіт ліквідатора банкрута від 29.05.2018 №97/01-34 не отримував суд відклав розгляд справи.

Ліквідатором банкрута, надіслано ПАТ "Сбербанк" звіт ліквідатора банкрута від 29.05.2018 №97/01-34 та заявлено нове клопотання від 03.08.2018 №102/01-34 (вх.суду №22665/18 від 03.08.2018) з вимогами: затвердити звіт від 03.08.2018 №101/01-34 про вжиті ним у ході ліквідації банкрута заходи і вчинені дії та ліквідаційний баланс; затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та вішкодування витрат арбітражного керуючого Левченка В.М. у сумі 80628,8 грн.; припинити Приватне підприємство "Щедрий дім" як юридичну особу та  повноваження ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченка В.М.

Оскільки заявник має право змінити підставу або предмет свої вимог, суд вважає новий звіт від 03.08.2018 №101/01-34 зміною підстави заявлених вимог

Ухвалами суду від 09.08.2018 клопотання від 03.08.2018 №102/01-34 призначено до розгляду на 21.08.2018, від 21.08.2018 – у справі оголошено перерву до 29.08.2018.

До дня судового засідання 21.08.2018 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання від 17.08.2018 №104/01-34 (вх.суду №24376/18 від 17.08.2018) про повернення йому для доопрацювання поданого звіту з ліквідаційним балансом, а також звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута клопотання від 17.08.2018 №104/01-34 підтримав.

Представник ПАТ "Сбербанк" (який брав участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції) заперечив проти задоволення клопотання ліквідатора банкрута від 17.08.2018 №104/01-34 про повернення йому для доопрацювання поданого звіту з ліквідаційним балансом, а також звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат та наполягав на їх розгляді.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (ліквідатор банкрута, кредитори /ПАТ "Сбербанк", ТОВ "Торговий дім "М'ясопродукт", ПАТ "Акцент-Банк"/) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники від ТОВ "Торговий дім "М'ясопродукт", ПАТ "Акцент-банк" у судове засідання не з’явились і про причини неявки не повідомили.

Повідомлення від пошти про вручення ухвали суду ПАТ "Акцент-банк" та ТОВ "Торговий дім "М'ясопродукт" не надійшло.

Ухвала суду ПАТ "Акцент-банк" вручена 27.08.2018 (згідно з даними сайту ПАТ "Укрпошта" http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle/ та списком згрупованих поштових відправлень суду від 22.08.2018 №1275 за штрихкодовим ідентифікатором поштового відправлення №1800510323963).

Згідно з даними сайту ПАТ "Укрпошта" http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle/ та списком згрупованих поштових відправлень суду від 22.08.2018 №1275 відправлення за штрихкодовим ідентифікатором №1800510323955 27.08.2018 відправлено до поштового  відділення м.Точин, індекс 45612). Так, ухвала суду була направлена за адресою місцезнаходження вказаної особи, наявною у матеріалах справи, оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси. За викликом/повідомленням суду, які надсилалися раніше на цю ж адресу, наявні повідомлення про вручення ухвали суду (а.с.80,87,147 т.4).

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. Відповідно до п.10 ч.2 ст.9 Закону України "Про Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про (…) місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже кредитори ПАТ "Акцент-банк" та ТОВ "Торговий дім "М'ясопродукт" були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили. Явка цих учасників справи, які не з'явились, обов’язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі – Закон №4212-VI). Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Відповідно до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заслухавши присутніх представників, суд вважає, що клопотання боржника в особі ліквідатора банкрута від від 03.08.2018 №102/01-34 (вх.суду №22665/18 від 03.08.2018) про затвердження звіту від 03.08.2018  №101/01-34 про вжиті ним у ході ліквідації банкрута заходи і вчинені дії та ліквідаційного балансу, із звітом про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Левченка В.М. підлягає залишенню без розгляду, оскільки це є право ліквідатора банкрута.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання боржника в особі ліквідатора банкрута від 03.08.2018 №102/01-34 (вх. суду №22665/18 від 03.08.2018) про затвердження звіту від 03.08.2018  №101/01-34 про вжиті ним у ході ліквідації банкрута заходи і вчинені дії та ліквідаційного балансу, із звітом про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Левченка В.М.

Ухвала суду набрала законної сили 29.08.2018. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 05.09.2018.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням арбітражного керуючому Левченку В.М., усім кредиторам (3).

  Суддя                                                                                                               Ю.А. Хабазня