Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
12 березня 2021 року м. Черкаси Справа № 925/367/20
Вх. суду № 3945/21 від 09.03.2021
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи у м.Черкаси у приміщенні суду заяву від 04.03.2021
заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит",
про скасування заходів забезпечення позову
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",
до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер",
про банкрутство юридичної особи
УСТАНОВИВ:
скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Господарського суду Черкаської області по справі №925/367/20 від 28.10.2020, а саме: заборону будь-яким особам (в тому числі державним органам, органам державної виконавчої служби, приватним виконавцям) відчужувати у будь-який спосіб рухоме та нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Остер" (20301, Черкаська область, м.Умань, вул.Піонтковського,10, офіс 212, ідентифікаційний код 23103085). В тому числі:
заборони продажу: а) нежитлової будівлі загальною площею 486,2 кв.м. (приміщення літ. "А" у складі: підвал – пр.№1: №1-№2; І поверх - №3-№18; ІІ поверх - №19-№33), яка знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Антоновича Володимира,7; б)земельної ділянки площею 0,0532 га, кадастровий номер 0510136300:01:043:0001, яка розташована за адресою: м.Вінниця, вул.Антоновича Володимира,7;
заборони Державному підприємству "Сетам" (м.Київ, вул.Стрілецька, буд.4-6, ідентифікаційний код 0001562201001) проводити аукціон з продажу нерухомого майна (нежитлової будівлі загальною площею 486,2 кв.м. (приміщення літ."А" у складі: підвал – пр.№1: №1-№2; І поверх - №3-№18; ІІ поверх - №19-№33, яка знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Антоновича Володимира,7) та земельної ділянки (площею 0,0532 га, кадастровий номер 0510136300:01:043:0001, яка розташована за адресою: м.Вінниця, вул.Антоновича Володимира,7), призначеного на 30.10.2020 (номер лоту – 446003; стартова ціна – 4486155,20 грн.; крок аукціону – 44861,55 грн.), оголошення про проведення якого розміщене в мережві Інтернет за електронною адресою: https://setam.net.ua/auction/446094.
що суд не врахував тієї обставини, що продаж нежитлової будівлі загальною площею 486,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Антоновича Володимира,7, та земельної ділянки площею 0,0532 га, кадастровий номер 0510136300:01:043:0001, яка розташована за адресою: м.Вінниця, вул.Антоновича Володимира,7, проводиться у порядку реалізації іпотечного майна у межах виконавчого провадження №60530529 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенка М.І. від 10.04.2019, зареєстрованого в реєстрі за №518; що таким чином спірне майно перебуває на стадії продажу у межах вказаного вище виконавчого провадження №60530529;
що судом проігноровано положення абз.2 ч.3 ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно з яким протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;
що факт публікації першого оголошення про реалізацію спірного майна, яке належить ТОВ "Остер", через систему прилюдних (електронних) торгів "Сетам" було пронівельовано і фактично продаж іпотечного майна був оголошений ще 09.01.2020, задовго до введення процедури розпорядження майном боржника;
що приватним виконавцем Турським О.В. передано на реалізацію ДП "Сетам", а останнім виставлено на продаж нерухоме майно, яке належало боржнику у січні 2020 року (дата публікації першого оголошення про проведення електронних торгів 09.01.2020 о 15:43, дата проведення аукціону 10.02.2020, номер лоту 401936, стартова ціна 5607694,00 грн.);
що торги за оголошенням від 30.09.2020 є повторними торгами, що відповідає положенням ст.61 Закону України "Про виконавче провадження" та Порядку реалізації арештованого майна, затвердженому наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 №2831/5;
що відповідно до вказаного Порядку датою передачі майна на реалізацію вважається дата внесення в Систему інформаційного повідомлення про електронні торги (торги за фіксованою ціною);
що у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справа №120/5987/20-а за позовом ТОВ "Остер" до приватного виконавця Турського О.В. про зобов'язання останнього прийняти постанову про закриття виконавчого провадження №60530529 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенка М.І. №518 від 10.04.2019 та зняти з реалізації будівлю офісно-торгівельного призначення: будівля офісу та магазину літ.А, загальною площею 486,2 кв.м., та земельну ділянку площею 0,0532 га, кадастровий номер 0510136300:01:043:0001 за адресою: м.Вінниця, вул.Володимира Антоновича (Артема),7, однак 15.12.2020 Вінницьким окружним адміністративним судом у задоволенні позову було відмовлено;
що вказане судове рішення набрало законної сили 15.01.2021 і мотивоване наявністю іпотечного зобов'язання позивача перед третьою особою, поданням третьою особою (ТОВ "ФК Єврокредит") 22.05.2020 заяви про визнання його кредитором ТОВ "Остер" на суму 10 706 313,95 грн. у цій справі про банкрутство, не переданням іпотечного майна у володіння ТОВ "ФК Єврокредит" за відповідним виконавчим документом, відсутністю визначених ст.39 Закону України "Про виконавче провадження" підстав для закінчення виконавчого провадження та зняття з реалізації спірної будівлі офісно-торгівельного призначення.
16.04.2020 ухвалою Господарського суду Черкаської області відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а також процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Семенова Д.С.
28.10.2020 ухвалою Господарського суду Черкаської області з ініціативи суду вжито заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони будь-яким особам (в тому числі державним органам, органам державної виконавчої служби, приватним виконавцям) відчужувати у будь-який спосіб рухоме та нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Остер" (20301, Черкаська область, м.Умань, вул.Піонтковського, 10, офіс 212, ідентифікаційний код 23103085). В тому числі: заборонити продаж: а) нежитлової будівлі загальною площею 486,2 кв.м. (приміщення літ. "А" у складі: підвал – пр.№1: №1-№2; І поверх - №3-№18; ІІ поверх - №19-№33), яка знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Антоновича Володимира, 7; б) земельної ділянки площею 0,0532 га кадастровий номер 0510136300:01:043:0001, яка розташована за адресою: м.Вінниця, вул.Антоновича Володимира, 7; заборонити Державному підприємству "Сетам" (ідентифікаційний код 0001562201001, м. Київ, вул.Стрілецька, буд.4-6) проводити аукціон з продажу нерухомого майна (нежитлової будівлі загальною площею 486,2 кв.м. (приміщення літ. "А" у складі: підвал – пр.№1: №1-№2; І поверх - №3-№18; ІІ поверх - №19-№33, яка знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Антоновича Володимира, 7) та земельної ділянки (площею 0,0532 га кадастровий номер 0510136300:01:043:0001, яка розташована за адресою: м.Вінниця, вул.Антоновича Володимира, 7), призначеного на 30.10.2020 (номер лоту – 446003; стартова ціна – 4486155,20 грн.; крок аукціону – 44861,55 грн.), оголошення про проведення якого розміщене в мережі Інтернет за електронною адресою: https://setam.net.ua/auction/446094.
09.12.2020 постановою суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Остер" визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Семенова Д.С.
04.02.2021 постановою Північного апеляційного господарського суду вказану вище ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.10.2020 про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів залишено без змін.
09.03.2021 заявник звернувся до суду із заявою, що розглядається.
Відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України:
ч.1 ст.3. Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України;
ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";
ч.1 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи;
ч.1, 3 і 4 ст.74. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів;
ч.1 і 4 ст.144. Ухвала господарського суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження; особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом;
ч.1, 4, 5, 6 і 11 ст.145. Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи; за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала; ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена; відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову; примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Суд, постановляючи ухвалу від 28.10.2020, мотивував її, зокрема, тим, що реалізація майна боржника у виконавчому провадженні №60530529 здійснюється з метою погашення вимог кредитора (ТОВ "Єврокредит"), вимоги якого виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство; що вимоги до боржника можуть бути погашені у межах виконавчого провадження лише в одному єдиному випадку: якщо на момент відкриття провадження у справі про банкрутство виконавець розподіляє стягнуті з боржника грошові суми (у тому числі одержані від реалізації майна боржника); що заходи забезпечення не позбавляють ТОВ "ФК Єврокредит" отримати задоволення своїх вимог за рахунок заставного (іпотечного) майна у порядку, установленому Кодексом, якщо такі вимоги будуть визнані згідно з поданою у справу заявою
Однак заявник не навів доводів і не надав на їх підтвердження доказів, які б свідчили, що підстави для застосування заходів забезпечення вимог кредиторів відпали.
Суд вважає, що викладені в ухвалі суду від 28.10.2020 підстави для вжиття заходів забезпечення позову на цей час не відпали, оскільки провадження у справі про банкрутство триває, майно банкрута ліквідатором до цього часу до свого відання не прийняте.
Фактично ж підставами для скасування заходів забезпечення позову заявник вказує незгоду із мотивами прийняття судового рішення (ухвали суду від 28.10.2020) – такі підстави мають викладатися у апеляційній чи касаційній скарзі, однак не можуть бути підставою для переоцінки висновків в судовому рішенні судом першої інстанції та скасування вжитих заходів забезпечення позову.
У зв'язку з цим у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" необхідно відмовити.
Керуючись ст.234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Ухвала суду набрала законної сили 12.03.2021. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено і підписано 12.03.2021.
Направити цю ухвалу ТОВ "ФК Єврокредит".
Суддя Хабазня Ю.А.
_03_03.png)
