Ухвала по справі № 925/507/14 від 16 квітня 2018 року (стягнення штрафу)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА         

16 квітня 2018 року                           м. Черкаси                               Справа № 925/507/14

Господарський суд Черкаської області  

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, Уманської об’єднаної державної податкової інспекції,

до боржника, публічного акціонерного товариства "Уманьагрохім",

про  визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Новосельцевим В.П., заявлено клопотання від 15.01.2018 (вх.суду №1326/18 від 17.01.2018) з вимогою: витребувати від Уманського РВП УВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області лист від 14.02.2017 №1138 про результати розгляду заяви арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від 10.01.2017 про вчинення кримінального правопорушення за ст.191 і 364 КК України щодо посадових осіб ПАТ "Уманьагрохім".

Ухвалою суду від 02.02.2018 заявлене клопотання задоволено та зобов’язано Уманський РВП УВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області (вул.Європейська, 27, м.Умань, Черкаська область, 20300) до 15.02.2018  надати у справу №925/507/14 лист від 14.02.2017 №1138.

Однак, до установленого судом строку ухвала суду не виконана.

У ході пошуку в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом не знайдено таких юридичних осіб, як Уманський РВП УВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Уманський ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області, в той час, як юридичною особою публічного права є Головне управління Національної поліції в Черкаській області, яке утворено постановою Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2015 року №730.

Тому листом від 22.03.2018 №925/507/14/2880/2018 ухвалу було направлено для виконання Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області та установлено строк для наданні відповіді з витребуваним документом до 03.04.2018. Згідно з поштовим повідомленням 1800509957665 (вх.суду №8797/18 від 28.03.2018) поштове відправлення із вказаною ухвалою вручено адресату 23.03.2018.

Однак, ні до установленого строку, ні до дня винесення цієї ухвали будь-яка відповідь не надійшла.

Згідно з ч.6,7,8 ст.81 Господарського процесуального кодексу України  будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.131 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити  ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду  про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи, що вимогу суду надати доказ Головним управлінням Національної поліції України в Черкаській області не виконано, що про поважність причин неподання доказу суд не повідомлено, як не повідомлено і про неможливість подати витребуваний доказ, суд вважає за необхідне застосувати до вказаного органу заходи процесуального впливу у вигляді штрафу у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також встановити новий строк для надання витребуваного документа до 04 травня 2018 року.

Керуючись ст.12, 81, 131, 132, 135, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд 

УХВАЛИВ:

1.Стягнути з Головного управління Національної поліції в Черкаській області (18036, м.Черкаси, вул.Смілянська,57, ідентифікаційний код 40108667) в дохід державного бюджету через Державну судову адміністрацію України (ідентифікаційний код 26255795; вул.Липська, буд.18/5, м.Київ, 01601; реквізити рахунка для зарахування коштів до Державного бюджету України: отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код за ЄДРПОУ: 38004897; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31110106700007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 1762 грн. (тисячу сімсот шістесят дві гривні).

2.Зобов’язати Головне управління Національної поліції в Черкаській області до 15.05.2018  надати у справу №925/507/14 лист Уманського РВП УВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 14.02.2017 №1138 про результати розгляду заяви арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від 10.01.2017.

Ухвала суду набрала законної сили 16.04.2018, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-259 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Строк пред’явлення ухвали до виконання відповідно до Закону України “Про виконавче провадження” три місяці.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням про вручення ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області, Державній судовій адміністрації України (з гербовою печаткою та підписом судді, для виконання п.1 резолютивної частини ухвали).

Суддя                                                                 Хабазня Юрій Андрійович