Ухвала по справі № 925/686/13 від 6 січня 2017 року (повернення клопотання без розгляду)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

"06" січня 2017 р.                                             Справа № 925/686/13

вх.№25471/16 від 12.12.2016

         Суддя господарського суду Черкаської області Хабазня Ю.А., розглянувши клопотання

заявника  товариства з обмеженою відповідальністю "Суфле Агро Україна"

про            витребування від ліквідатора банкрута звіту про проведення

                  ліквідаційної процедури та зобов'язання його надіслати звіт заявнику

у справі за заявою

ініціюючого кредитора      державного підприємства "Державний резервний

                                     насіннєвий фонд України"

до боржника               селянського (фермерського) господарства

                                     "Аграрій"

про                                         визнання банкрутом, –

 ВСТАНОВИВ:

Кредитор товариство з обмеженою відповідальністю "Суфле Агро Україна" звернувся до суду з клопотанням від 05.12.2016 №1327 про витребування від ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пічугіна І.В., звіту про вжиті у ході ліквідації банкрута заходи та вчинені дії станом на 30.11.2016 та зобов'язання останнього направити вказаний звіт на адресу заявника.

Підставою подання клопотання вказано ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає, що заявлене не підлягає прийняттю до розгляду, з наступних підстав.

Функції господарського суду у ліквідаційній процедурі визначені ст.40 Закону-4212 – ні вказаною нормою, ні ст.22 Господарського процесуального кодексу України, на яку посилається заявник, на суд у справі про банкрутство не покладено функції вчинення дій, щодо яких просить винести судове рішення заявник. Крім того, вищеназваною ст.22 Господарського процесуального кодексу України передбачено право заявника знайомитися з матеріалами справи, згідно з якими останній звіт ліквідатором банкрута подано суду 02.12.2016.

Також усі заяви у межах справи про банкрутство підлягають розгляду судом у відкритому судовому засіданні за участю учасників провадження у справі про банкрутство боржника та осіб, прав і обов’язків яких воно стосується. Однак, до заяви не додано доказів її направлення усім особам, за участю яких вона має розглядатись (зокрема, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів: ДП "Державний резервний насінневий фонд України", державному ПАТ "НАК "Украгролізинг" у особі Вінницької філії НАК "Укргагролізинг", ТОВ "УкрТехноФос", прокуратурі м.Черкаси в інтересах держави в особі Аграрного фонду, ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк").

За таких обставин подане клопотання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013), ст.4-1, 86, п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 05.12.2016 №1327 повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Направити ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута,  членам комітету кредиторів (5).

С у д д я                                            Хабазня Ю.А.