Ухвала по справі № 925/686/13 від 6 березня 2018 року (встановлення строку завершення ліквідаційної процедури)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю представника за довіреністю Микитенко Н.М. (від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою

ініціюючого кредитора      державного підприємства “Державний

                                резервний насіннєвий фонд України”

до боржника          селянського (фермерського) господарства “Аграрій”

про                           визнання банкрутом, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.10.2017 арбітражного керуючого Пічугіна І.В. звільнено від виконання обов’язків ліквідатора банкрута та зобов’язано останнього виконувати повноваження ліквідатора до призначення на цю посаду ухвалою суду іншого арбітражного керуючого.

На повторний запит автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення ліквідатора банкрута у цій справі з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України було визначено арбітражного керуючого Руденко Т.В., яким на виконання ухвали суду від 13.02.2018 подано заяву відповідно до статті 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” про відсутність умов і обставин, які перешкоджають призначенню її ліквідатором банкрута.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак прокурор міста Черкаси, представники від кредиторів (Аграрного фонду України, державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", Вінницької філії НАК "Украгролізинг", ТОВ "УкрТехноФос", ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк") у судове засідання не з’явились і про причини неявки не повідомили.

До дня судового засідання арбітражний керуючий Руденко Т.В. повідомив про неможливість явки у судове засідання у зв’язку із погодними умовами, направив клопотання від 05.03.2018 №01-34/324 (вх.суду №6185/18 від 05.03.2018) про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились.

У судовому засіданні представник Головного територіального управління юстиції у Черкаській області залишив вирішення питання на розсуд суду.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі – Закон-4212). Відповідно до ст. 233-235 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши наявні у справі матеріали, враховуючи наявність заяви арбітражного керуючого на участь у справі, відсутність у суду заперечень щодо призначення вказаної особи на посаду ліквідатора банкрута, відсутність доводів учасників провадження у справі про банкрутство боржника проти призначення останнього, суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого Руденко Т.В. ліквідатором банкрута.

Враховуючи закінчення строку ліквідації банкрута необхідно установити новий строк її завершення, яким суд визначає дату 06.08.2018.

При підготовці звіту новопризначеному ліквідатору необхідно проаналізувати дії попередніх ліквідаторів банкрута на предмет правильності відновлення та ведення бухгалтерського обліку, повноти вчинених дій з розшуку і витребування документів та майна банкрута від попередніх керівників.

Керуючись ст.ст. 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

 УХВАЛИВ:

1.Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Руденко Тетяну Володимирівну (м.Миколаїв, вул.Адмірала Макарова, 48, кв.4, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого /розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора/ №237, видане Міністерством юстиції України 20.02.2013, наказ від 14.02.2013 №280/5).

2.Установити строк завершення ліквідаційної процедури 06.08.2018.

3.Зобов‘язати арбітражного керуючого Руденко Т.В.:

отримати документи, печатки і штампи та матеріальні цінності у арбітражного керуючого Пічугіна І.В.;

скликати збори комітету кредиторів для вирішення питань подальшого провадження у справі про банкрутство боржника;

проаналізувати дії попередніх ліквідаторів банкрута на предмет: повноти вчинених дій з розшуку і витребування документів та майна банкрута від попередніх керівників; дотримання порядку проведення ліквідаційної процедури;

до 01.05.2018 надати суду попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали;

до закінчення визначеного п.2 резолютивної частини цієї ухвали строку:

у разі її завершення – ліквідаційний баланс, повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням вчинених дій, установлених фактів, доказів на їх підтвердження, аналізу руху активів /коштів, майна тощо/ та висновків на предмет законності руху активів і можливості їх повернення боржнику, зшитий, з описом документів), звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком), ліквідаційний баланс. Печатку здати для знищення після затвердження звітів судом;

у разі неможливості її завершення – звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням в хронологічному порядку переліку вчинених дій та результатів їх вчинення, зшитий, з описом документів), докази викладених у звіті обставин, перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру та обгрунтування строків її продовження.

Ухвала суду набрала законної сили 06.03.2018.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням  членам комітету кредиторів (5), арбітражним керуючим Руденко Т.В., Пічугіну І.В., прокурору міста Черкаси, Міністерству юстиції України. 

Суддя                                                                                                  Ю.А. Хабазня