Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
27 липня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/704/23
Вх. суду № 8595/23 від 23.05.2023
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В.,
за участю у судовому засіданні: Бабенка М.В. (боржник, особисто), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 22.05.2023
боржника, Бабенка Миколи Васильовича,
про неплатоспроможність фізичної особи,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду
УСТАНОВИВ:
Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.
Згідно з карткою платника податків, боржника взято на облік податковим органом, присвоєно йому реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків 3249511331(а.с.133 т.1).
Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань боржник був зареєстрований як фізична особа-підприємець. 30.03.2016 проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності (а.с.144 на звороті т.1).
Згідно з довідкою МСЕК серія 12 ААВ №637198 Бабенко М.В. має ІІІ групу інвалідності за загальним захворюванням (а.с.154 т.1).
Ухвалою суду від 31.05.2023 було зобов'язано кредиторів боржника надати відомості про те, чи наявні відкриті рахунки/електронні гаманці (у тому числі депозитні рахунки) у Бабенка Миколи Васильовича.
Згідно з довідками АТ "ПУМБ", АТ "Правекс банк", АТ "Сенс банк," АТ "Ідея банк", АТ "Мегабанк", АТ "Універсал банк" АТ "УкрСиббанк", АТ "А-банк", АТ КБ "ПриватБанк", АТ "КБ "Глобус", АТ Таксомбанк", у боржника наявні відкриті рахунки, окремі банки надали відомості про розмір заборгованості, яка обліковується за боржником та про те, що кошти на рахунках відсутні.
Відповідно до поданих Бабенком М.В. декларацій про майновий стан боржника за три роки (з уточненням), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (а.с.55-86 т.1, а.с.28-81 т.2), боржник отримував доходи за основним місцем роботи, має у власності частку 2/8 квартири, інше нерухоме та рухоме майно (крім предметів особистого вжитку) у його власності відсутнє.
Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 21.03.2023 №326405453 – за боржником 31.08.2003 зареєстровано на праві приватної власності ¼ квартири за адресою: м.Черкаси, вул.Смілянська, 2, кв.401 (а.с.140 т.1 на звороті);
Згідно з довідкою МВС України Бабенко М.В. станом на 01.04.2023 до кримінальної відповідальності не притягується незнятої чи непогашеної судимості не має та у розшуку не перебуває (а.с.152 на звороті т.1).
Згідно з листом ТСЦ МВС №7141 станом на 31.03.2023 за Бабенком М.В. транспортні засоби не зареєстровані (а.с.153 на звороті т.1).
Згідно з довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, сформованою засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України 08.05.2023, Бабенко М.В. у період з червня 2022 року по квітень 2023 року отримав 42 093,40 грн. пенсії по інвалідності (а.с.155 т.1).
Згідно з довідкою ПАТ "Київстар" (місця роботи Бабенка М.В.) від 18.04.2023 №10507/02 останній у період з 01.10.2022 до 31.03.2023 отримав дохід (заробітну плату) у загальній сумі 123 615,05 грн. (а.с.155 на звороті т.1).
Згідно з наданими Бабенком М.В. поясненнями:
від 23.05.2023 – боржник щомісячно надає фінансову допомогу своїм батькам, Бабенку В.О.,Бабенко Н.М., а також брату, Бабенку О.В., у розмірі 5 000,00 грн. на забезпечення життєво необхідних потреб, оскільки останні не працюють; щомісячні витрати боржника на комунальні платежі та доступ до мережі Інтернет складають приблизно 3300,00 грн.; щомісячні витрати боржника на лікування складають приблизно 8000,00 грн.; щомісячні витрати на проїзд до місця роботи складають приблизно 700,00 грн. (а.с.158-170, 174 на звороті-176 т.1);
від 10.07.2023 – на праві власності йому належить таке майно побутового використання та особисто вжитку: штани (2); рубашки (1); куртка (3); футболки (5); взуття (4); спідня білизна (5); носки (5); стіл комп'ютерний (1); стілець комп'ютерний (1); кондиціонер Vestfrost (1); телевізор LG (1); комод (1); ліжко (1); телефон мобільний Redmi Note (1) (а.с.161 т.2);
За змістом поданого боржником конкретизованого списку його кредиторів (у новій редакції) (а.с.91 т.2) останні платежі на користь фінансових (банківських установ) були здійснені Бабенком М.В.:до АТ "ПУМБ" – 22.11.2022 і 29.11.2022 (а.с.107-109 т.2); до АТ "А-банк" – 06.02.2023 (а.с.118 т.2); до АТ "Універсал банк" – 09.09.2022 (а.с.128 т.2); до АТ "Правекс банк" – 03.02.2023 (а.с. 131 т.2); до АТ "Ідея банк" – 18.10.2022 та 07.10.2022 (а.с.149,150 т.2); до АТ "Сенс-банк" – 05.01.2022 (а.с.154 т.2); до АТ "Мегабанк" – 21.09.2022 (а.с.159 т.2).
Згідно з квитанцією АТ "УкрСиббанк", останнім 04.07.2023 було здійснено договірне (автоматичне) списання з належного боржнику рахунку на погашення кредиту 0,03 коп. (а.с.113 т.2). Суд вважає, що автоматично списані банком кошти на погашення простроченої заборгованості за кредитним договором не є тотожним внесенню безпосередньо боржником плати у рахунок погашення боргу за кредитом, зокрема, і з огляду на суму списання коштів.
Боржник подав суду проект плану реструктуризації заборгованості, у якому проаналізував свій фінансовий та майновий стан і виклав пропозицію щодо погашення боргу (а.с.188 на звороті т.1, а.с.162 т.2).
Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства (далі – Кодекс):
ст.1. (…) юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов’язання, строк виконання яких настав; (…) неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов’язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом (…);
ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;
ч.2 ст.6. Відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом;
ч.3 ст.28. Розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов’язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині;
ст.113. Провадження у справах про неплатоспроможність боржника – фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою;
ст.115. Провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника. Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов’язань упродовж двох місяців; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов’язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції;
ч.1-3 ст.119. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з’ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов’язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність;
ч.1 ст.124. План реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника;
Пункт 2¹ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.
Боржник припинив вносити регулярні платежі з погашення кредитів, строк сплати за якими настав, впродовж більш ніж двох місяців і у нього немає майна, на яке може бути звернене стягнення.
За наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема, Декларацій про майновий стан боржника за 2020-2023 роки, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, довідок банків судом встановлено, що у боржника існує заборгованість більш ніж перед двома кредиторами щонайменше перед двома кредиторами зобов'язань, строк виконання яких настав, та розмір усіх активів боржника є меншим, ніж сумарний розмір зобов'язань перед усіма кредиторами боржника, строк виконання яких настав.
Докази, які б спростовували ці твердження боржника, відсутні.
Вказані обставини відповідно до п.2 і 4 ч.2 ст.115 Кодексу є підставою для відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.
Суд призначає керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Гуріна Р.А. відповідно до вимог ст.28 та абз.2, 3 і 4 п.2¹ розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу.
Суд визначає основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боргів боржника у розмірі п'яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Керуючись ст.8, 28, 30, 115, 116, 119, 121, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
УХВАЛИВ:
Встановити джерелом сплати послуг – авансування коштів заявником (боржником) у розмірі, зазначеному у цьому пункті ухвали суду, на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.
Керуючому реструктуризацією забезпечити: розгляд вимог кредиторів; надіслання повідомлень заявникам про повне або часткове їх визнання чи відхилення із мотивованим обгрунтуванням підстав відхилення; надання суду копій надісланих повідомлень та доказів їх надіслання.
Керуючому реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника.
Бабенка Микола Васильовича (боржник): громадянство – Україна; дата народження 19.12.1988;
Бабенко Василь Олексійович (батько): громадянство – Україна; дата народження – 23 грудня 1954 року;
Бабенко Ніна Миколаївна (мати): громадянство – Україна; дата народження – 20 жовтня 1957 року;
Ухвала набрала законної сили 27.07.2023, строк пред’явлення ухвали до виконання відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" три роки.
Повне судове рішення складено та видано 03.08.2023.
Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.
Направити цю ухвалу рекомендованим листом: боржнику; керуючому реструктуризацією, кредиторам (8), Державній податковій службі України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, Соснівському районному суду м.Черкаси, Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (для виконання п.6 резолютивної частини цієї ухвали суду (в оригіналі з гербовою печаткою суду), Державній прикордонній службі України, Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Київ).
Суддя Хабазня Юрій Андрійович
_03_03.png)
