Ухвала по справі № 925/724/14 від 16 січня 2020 року № 1 (продовження встановленого строку здійснення ліквідації)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 січня 2020 року № 1                                            м. Черкаси                                         Справа № 925/724/14

Вх. суду № 37037/19 від 05.12.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

у судове засідання не з’явились: ліквідатор банкрута, представники від ТОВ "Дортранс", Головного управління ДПС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 02.12.2019

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, товариства з обмеженою відповідальністю  "Транспортна компанія "Дортранс",

до боржника,  приватного підприємства "ПФ "Макс",

про визнання банкрутом

УСТАНОВИВ:

1.Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., у межах справи про банкрутство подано клопотання від 02.12.2019 з рішенням комітету кредиторів (протокол від 02.12.2019 №11) про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

2.Заявлене клопотання обгрунтоване вчиненням ліквідатором банкрута дій, спрямованих на розшук, виявлення та витребування активів, наявністю не вирішених питань та неможливістю у зв’язку з цим завершити ліквідаційну процедуру.

3.Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (ліквідатор банкрута; члени комітету кредиторів: ТОВ "Дортранс", Головного управління ДПС у Черкаській області) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак, їх повноважні представники у судове засідання не з’явились і про причини неявки не повідомили.

Явка учасників справи обов’язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились.

4.При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі – Кодекс) та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі – Закон №4212-VI), чинного на час вчинення відповідних дій у процедурах банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано вступну та резолютивну частини судового рішення.

5.Дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

5.1. Ухвалою суду від 22.05.2014 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 07.04.2015 боржника визнано банкрутом. Ухвалою суду від 26.07.2019 №1 продовжено строк ліквідаційної процедури до 07.12.2019.

5.2. Ліквідатором банкрута були вчинені необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, звіт про які надано комітету кредиторів (т.14 а.с.1-87), однак завершення ліквідаційної процедури є неможливим з огляду на оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 04.10.2016, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.11.2016 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду у справі №906/703/16, вирішення якої може мати наслідком повернення активів боржника у ліквідаційну масу; наявність кримінального провадження №1201625023000264, досудове розслідування в якому здійснюється Смілянським відділом поліції ГУ НП в Черкаській області, наслідком завершення якого (або й у ході досудового слідства) є або установлення факту наявності майна і документів (та відповідно можливості їх повернення боржнику, аналізу ліквідатором банкрута вилучених документів на предмет наявності належних боржнику активів) або установлення факту їх відсутності. Висновок про це має міститися у офіційному рішенні органу досудового слідства, винесеному відповідно до норм КПК України); наявність виконавчого провадження №59021805 в Смілянському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області з виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 12.04.2019 у справі №925/724/14 про стягнення з ТОВ "Муніципальна енерго-сервісна компанія" 1762 грн. судового збору; наявність у банкрута не реалізованих активів (дебіторської заборгованості ПАТ "Південьшляхбуд" у розмірі 4833482,61 грн.); завершення розпочатих ліквідатором банкрута дій по розшуку, поверненню і витребуванню майна, документів та інформації;

5.3.Рішенням комітету кредиторів (протокол від 02.12.2019 №11) за результатами розгляду звіту ліквідатора банкрута погоджено продовження строку ліквідації банкрута.

5.4.Враховуючи, закінчення установлених судом строків ліквідації банкрута, неможливість завершення ліквідаційної процедури, наявність рішення комітету кредиторів про продовження строку, суд вважає, що вказані у клопотанні обґрунтування є підставою для визначення судом нового строку для її завершення та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період.

Керуючись ст.113, 119 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута від 02.12.2019 задовольнити.

Продовжити установлений ухвалою суду від 26.07.2019 №1 строк здійснення ліквідації боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури за цей період до 07.06.2020.

2.Ліквідатору банкрута подати суду:

до 01.04.2020 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали;

до закінчення визначеного п.1 цієї ухвали строку: у разі її завершення – повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (який повинен містити інформацію про рух справи; хронологічний перелік вчинених на виконання ч.1 ст.61 Кодексу дій із зазначенням результатів, установлених фактів і доказів; визначені ч.1 ст.65 Кодексу документи і належним чином засвідчені докази викладених у звіті фактів); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком); ліквідаційний баланс. Печатку банкрута здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення – звіт про проведення ліквідаційної процедури за період з дня винесення цієї ухвали (який повинен містити: перелік вчинених дій в хронологічному порядку та результати їх вчинення; перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру; обгрунтування строків її продовження; докази викладених обставин); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Звіти мають містити опис документів з їх реквізитами. Звіти в електронній формі направити на електронну адресу суду.

Ухвала суду набрала законної сили 27.01.2020. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 27.01.2020.

Направити цю ухвалу суду ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

Суддя                                                                                                   Ю.А. Хабазня