Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17 липня 2018 року № 1 м. Черкаси Справа № 925/724/14
вх. суду № 16161/18 від 07.06.2018
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф.,
у судове засідання не з’явились:
ліквідатор банкрута, представники від Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, ТОВ "Транспортна компанія "Дортранс",
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 06.06.2018 №105
заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,
про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дортранс",
до боржника, Приватного підприємства "ПФ "Макс",
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Боржником у особі ліквідатора банкрута подано клопотання від 06.06.2018 №105 з рішенням комітету кредиторів (протокол від 04.06.2018 №8) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника та повноважень арбітражного керуючого Гуріна Р.А. на шість місяців.
Учасники справи (ліквідатор банкрута, члени комітету кредиторів /Смілянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області, ТОВ "Транспортна компанія "Дортранс"/) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх представники у судове засідання не з’явились.
Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання від 16.07.2018 (вх.суду №20541/18 від 17.07.2018) про розгляд справи без його участі. Решта учасників справи, представники яких не з'явились у судове засідання, про причини неявки до суду не повідомили.
У справі наявні повідомлення про вручення ухвали суду ліквідатору банкрута, Смілянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області.
Ухвала суду про час і місце судового засідання, направлена на адресу ТОВ "Транспортна компанія "Дортранс", повернута поштою з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання". Ухвала суду була направлена за адресою місцезнаходження вказаної особи, наявною у матеріалах справи, оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. Отже члени комітету кредиторів були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.
Явка учасників справи обов’язковою не визнавалась.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились.
При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі – Закон-4212). Відповідно до ст. 233 ГПК України у судовому засіданні приєднано вступну та резолютивну частини судового рішення.
Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.
Ухвалою суду від 22.05.2014 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 07.04.2015 боржника визнано банкрутом. Ухвалою суду від 10.01.2018 продовжено строк ліквідаційної процедури до 07.06.2018.
Ліквідатором банкрута були вчинені необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, звіт про які надано комітету кредиторів та суду (т.10 а.с.2), однак завершення ліквідаційної процедури є неможливим з огляду на: необхідність завершення розпочатих ліквідатором банкрута дій по розшуку, поверненню і витребуванню майна банкрута (направлено відповідні запити до ПАТ "Укрзалізниця", ДП "Український державний центр радіочастот", Департаменту інтелектуальної власності Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державної служби України з надзвичайних ситуацій); необхідність отримання інформації щодо стану кримінального провадження №12016250230002649 у ГУНП у м.Сміла, відкритого за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України; наявність у банкрута не реалізованих активів (майна боржника, яке перебуває у заставі АТ "Укрексімбанк" згідно з договором застави від 07.03.2013 №72113Z1, дебіторської заборгованості ПАТ "Південьзахідшляхбуд" у розмірі 4833482,61 грн.).
Рішенням комітету кредиторів (протокол від 04.06.2018 №8) за результатами розгляду звіту ліквідатора банкрута погоджено продовження строку ліквідації банкрута та повноважень ліквідатора банкрута.
Враховуючи, закінчення установлених судом строків ліквідації банкрута, неможливість завершення ліквідаційної процедури, наявність рішення комітету кредиторів про продовження строку, суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у судовому засіданні обґрунтування є підставою для продовження установленого судом строку.
Відповідно до ч.7 ст. 47 Закону-4212 ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута. Підстави для звільнення чи усунення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора банкрута передбачені ст.114 Закону-4212. Останнім не передбачено можливості продовження чи установлення строку його повноважень судом – наявність у арбітражного керуючого повноважень презюмується законом протягом усього строку здійснення відповідної процедури, тому предмет спору (розгляду судом) у даному випадку відсутній, у зв’язку з чим розгляд клопотання в цій частині необхідно припинити.
При цьому суд виходить з того, що нормами Закону-4212 не передбачено наслідків закінчення 12-ти місячного строку ліквідаційної процедури (ч.1 ст.37 Закону-4212), зокрема, його закінчення не є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство (ст. 83 Закону-4212). Разом з тим, вказаний строк є процесуальним. Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України у тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Відповідно до ч.10 ст.41 Закону-4212 ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури. З огляду на вказані норми суд вважає необхідним продовжити строк завершення ліквідаційної процедури та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період.
Керуючись ст. 113, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.1. Продовжити установлений судом строк завершення ліквідаційної процедури боржника до 07.12.2018.
1.2.Припинити розгляд клопотання в частині продовження строку повноважень ліквідатора банкрута.
2.Ліквідатору банкрута подати суду:
до 15.09.2018 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали;
до закінчення визначеного п.1 цієї ухвали строку: у разі її завершення – ліквідаційний баланс, повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (який повинен містити: інформацію про рух справи; перелік вчинених на виконання ч.2 ст.41 Закону-4212 дій із зазначенням результатів, установлених фактів і доказів; визначені ч.1 ст.46 Закону-4212 документи), звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Печатку здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення – звіт про проведення ліквідаційної процедури за період з дня винесення цієї ухвали (який повинен містити: перелік вчинених дій в хронологічному порядку та результати їх вчинення; перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру; обгрунтування строків її продовження; докази викладених обставин), звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком).
Звіти мають бути зшиті та містити опис документів. Звіти в електронній формі направити на електронну адресу суду.
Ухвала суду набрала законної сили 23.07.2018. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено і підписано 23.07.2018.
Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).
Суддя Хабазня Ю.А.
_03_03.png)
