Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17 липня 2018 року № 2 м. Черкаси Справа № 925/724/14
Вх. суду № 16527/18 від 11.06.2018
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф.,
у судове засідання не з’явились:
ліквідатор банкрута, представники від Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, ТОВ "Транспортна компанія "Дортранс",
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 07.06.2018 №105
заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,
про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута,
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дортранс",
до боржника, Приватного підприємства "ПФ "Макс",
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Арбітражний керуючий Гурін Р.А., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 04.06.2018 №8) звернувся до суду з клопотанням від 07.06.2018 №105 про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 05.12.2017 по 04.06.2018 на суму 11570,05 грн.
Учасники справи (ліквідатор банкрута, члени комітету кредиторів /Смілянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області, ТОВ "Транспортна компанія "Дортранс"/) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх представники у судове засідання не з’явились.
Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання від 16.07.2018 (вх.суду №20541/18 від 17.07.2018) про розгляд справи без його участі. Решта учасників справи, представники яких не з'явились у судове засідання, про причини неявки до суду не повідомили.
У справі наявні повідомлення про вручення ухвали суду ліквідатору банкрута, Смілянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області.
Ухвала суду про час і місце судового засідання, направлена на адресу ТОВ "Транспортна компанія "Дортранс", повернута поштою з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання". Ухвала суду була направлена за адресою місцезнаходження вказаної особи, наявною у матеріалах справи, оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. Отже члени комітету кредиторів були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.
Явка учасників справи обов’язковою не визнавалась.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились.
При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі – Закон-4212). Відповідно до ст. 233 ГПК України у судовому засіданні приєднано вступну та резолютивну частини судового рішення.
Враховуючи, що розрахунок витрат арбітражного керуючого Гуріна Р.А. на загальну суму 11570,00 грн. за вказаний ним період є обґрунтованим і підтверджується доданими до клопотання первинними бухгалтерськими документами (т.10 а.с.66-81), що останній погоджено рішенням комітету кредиторів (протокол від 04.06.2018 №8), суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд –
УХВАЛИВ:
1.Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., від 07.06.2018 №105 задовольнити повністю.
Затвердити погоджений комітетом кредиторів (протокол від 04.06.2018 №8) звіт про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., за період з 05.12.2017 по 04.06.2018 на суму 11570,05 грн.
Ухвала суду набрала законної сили 23.07.2018. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено і підписано 23.07.2018.
Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).
Суддя Хабазня Ю.А.
_03_03.png)
