Ухвала № 925/78/14 від 4 грудня 2014 року

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

                             04 грудня 2014 року                                        Справа № 925/78/14

                                                                                            вх.№25801/14 від18.11.2014

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: представників за довіреностями – Кушніренка Ю.В. (від боржника в особі ліквідатора банкрута),

Нелюбова О.Р. (від ініціюючого кредитора), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву

заявника   ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого  Ярмолінського Ю.В.

про   стягнення з ініціюючого кредитора грошової винагороди за

виконання повноважень розпорядника майна боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора       публічного акціонерного товариства                                                                         "Укрсоцбанк"

до боржника                         товариства з обмеженою відповідальністю 

                                     "Агропром-В"

про                                         визнання банкрутом, –

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор банкрута звернувся до суду з клопотанням від 14.11.2014 №02-01/10-101 (вх.№ 25801/14 від 18.11.2014) про стягнення з ініціюючого кредитора – публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” на користь арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. коштів у сумі 4872,00 грн. у якості грошової винагороди (оплати послуг) за час виконання ним повноважень розпорядника майна боржника за період з 01.07.2014 по 31.08.2014.

У судовому засіданні представник ліквідатора банкрута заявлене клопотання підтримав і пояснив,

що ухвалою суду від 18.02.2014 порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В., встановлено арбітражному керуючому Ярмолінському Ю.В. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником – кредитором,

що 23.07.2014 розпорядник майна звернувся до суду із заявою про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого з ініціюючого кредитора – публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” за період з 18.02.1014 по 30.06.2014 у сумі 10840,20 грн. у зв’язку з тим, що банк не виконує вимоги ухвали суду від 18.02.2014  та не виплачує грошову винагороду розпоряднику майна боржника,

що ухвалою суду від 21.08.2014 заяву розпорядника майна боржника задоволено частково, стягнуто з публічного акціонерного твоариства “Укрсоцбанк” на користь арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. кошти в сумі 10701,00 грн., в якості грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна за період з 18.02.2014 по 30.06.2014,

що постановою суду від 02.09.2014 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.,

що процедура розпорядження майном боржника завершена, однак ініціюючим кредитором – публічним акціонерним товариством “Укрсоцбанк” обов’язок по виплаті арбітражному керуючому грошової винагороди за час виконання ним повноважень розпорядника майна боржника виконано не у повному обсязі,

що заборгованість з виплати грошової винагороди арбітражному керуючому за час виконання ним повноважень розпорядника майна боржника, а саме, за період з 01.07.2014 по 31.08.2014 складає 4872,00 грн..

Представник ініціюючого кредитора у відзиві від 26.11.2014 №08.42-186/85-3609 та у судовому засіданні проти вимог ліквідатора банкрута заперечив повністю і пояснив,

що відповідно до ст.22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (від 14.05.1992 №2343-XII із наступними змінами, останні з яких внесені Законом України від 02.10.2012 №5405-VI і який набрав чинності з 19.01.2013, далі – Закон-2013) процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п’ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на 2 місяці,

що встановлено строки для проведення процедури розпорядження майном  боржника та її продовження,

що від розпорядника майна боржника клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном не надходило і судом не було винесено ухвали про продовження такого строку на 2 місяці, згідно із ст. 22 Закону-1992 строк проведення процедури розпорядження майном боржника закінчився після спливу ста п’ятнадцяти календарних днів – 13.06.2014 року,

що чинним законодавством не передбачено можливості виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна після закінчення встановлених законом строків процедури розпорядження майном, адже закінчення таких строків є підставою для прийняття рішення про перехід до наступної судової процедури,

що відповідно до ст.98 Закону-2013 арбітражний керуючий зобов’язаний неухильно дотримуватися вимог законодавства, у тому числі зобов’язаний вчинити усі передбачені законом заходи у встановлений строк,

що відповідно до звіту арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В., останнім усі заходи у процедурі розпорядження майном боржника були вчинені до 13.06.2014,

При вирішенні поданих на розгляд клопотань судом засовуються положення Закону-2013. Відповідно до ст.75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Справу про банкрутство порушено 18.02.2014, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В., встановлено арбітражному керуючому Ярмолінському Ю.В. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником – кредитором, ухвалою суду від 31.07.2014 затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів, ухвалою суду від 21.08.2014 частково задоволено клопотання ліквідатора банкрута від 15.08.2014 №02-13/48 (вх.№18270/14 від 18.08.2014), стягнуто з ініціюючого кредитора – публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” на користь арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. кошти в сумі 10701,00 грн., в якості грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна за період з 18.02.2014 по 30.06.2014.

Постановою суду від 02.09.2014 боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено  арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В..

Законом-2013 (ч.9 ст.16) установлено, що в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати. Ухвала суду від 18.02.2014, якою установлено джерело сплати коштів, є чинною, а тому підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст. 22 Закону-2013 повноваження розпорядника майна припиняються з дня припинення провадження у справі про банкрутство, а також у разі затвердження господарським судом мирової угоди, призначення керуючого санацією або ліквідатора, якщо інше не передбачено цим Законом. Згідно із ч 6. ст.27 Закону 2013 з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації, або затвердження мирової угоди процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Отже, із закінченням 115-ти денного строку процедури розпорядження майном повноваження розпорядника майна боржника не припинились. Доводи представника ініціюючого кредитора, що усі свої повноваженя розпорядник майна боржника виконав до складення реєстру вимог кредиторів, спростовуються обставинами участі останнього у попередньому судовому засіданні по розгляду вимог кредиторів, скликання і участі у зборах і комітеті кредиторів, а також підготовки заяви про відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 2 ст.115 Закону-2013 право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

За таких обставин клопотання арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. підлягає задоволенню.

         Керуючись ст.115 Закону -2013, ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, –

УХВАЛИВ:

           1.Заяву арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича від 14.11.2014 №02-01/10-101 задовольнити.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” (м.Київ, вул.Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) на користь арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича (Черкаська область, Катеринопільський район, смт.Катеринопіль, вул.Озірна,13, ідентифікаційний номер фізичної особи – платника податків 2792108157) 4872,00 грн. (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві гривні) з оплати послуг розпорядника майна боржника за період з 01.07.2014 по 31.08.2014.

Ухвала суду набрала законної сили 04.12.2014, строк пред’явлення ухвали до виконання відповідно до Закону України “Про виконавче провадження” один рік.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, ініціюючому кредитору, членам комітету кредиторів (1), боржнику, Придніпровському відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Повне судове рішення складено 08.12.2014.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

                              С у д д я                                                                      Хабазня Ю.А.