flag Судова влада України

Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492

Ухвала по справі № 925/78/14 від 8 червня 2017 року (визнано вимоги кредитора)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 червня 2017 року

Справа № 925/78/14

    вх. № 24034/16  від 24.11.2016

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: за участю: особистоарбітражного керуючого Ярмолінського  Ю.В. (ліквідатор банкрута), представників за довіреностями – Майстренко Т.В. (від Ватутінського комунального підприємства теплових мереж), Попова А.В. (від ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат", ТОВ "Торговий дім "Чарівниця"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву

заявника   Ватутінського комунального підприємства теплових мереж

про            визнання кредитором боржника на  суму 50405,27 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора       публічного акціонерного товариства                                                             “Укрсоцбанк”

до боржника                         товариства з обмеженою відповідальністю 

                                                         “Агропром-В”

про                                         визнання банкрутом, –

ВСТАНОВИВ:

Після визнання боржника банкрутом (постанова від 02.09.2014) заявник, Ватутінське комунальне підприємство теплових мереж, звернувся до суду із заявою від 22.11.2016 №535 (здано пошті згідно зі штемпелем на конверті 23.11.2016) про визнання поточним кредитором боржника на суму 50405,27 грн. (у першу чергу) заборгованості за договором від 01.02.2014 №22-Ю про надання послуг з централізованого опалення належних банкруту квартир у м.Ватутіне.

10.05.2017 від заявника надійшло клопотання від 08.05.2017 №226 (вх.суду №9861/17) про збільшення вимог на суму 34921,31 грн. та включення загальної суми вимог заявника у розмірі 82570,58 грн. до реєстру вимог кредиторів у першу чергу.

У наступних судових засіданнях представник заявника збільшені вимоги підтримав і пояснив, що наявність заборгованості ТОВ "Агропром-В" перед заявником є безумовною, що на підтвердження вимог останнім подано додаткові докази (квитанції, акти тощо за відповідні періоди надання послуг з опалення), що підтвердженням укладення договору від 01.02.2014 №22-Ю є факти оплати боржником наданих йому послуги, що заявнику розуміє обставини пропуску ним строків для заявлення таких вимог.

У судовому засіданні 08.06.2017 представник заявника подав заяву про зміну позовних вимог, згідно з якою просив визнати вимоги Ватутінського комунального підприємства теплових мереж на суму 82570,00 основного боргу та 2756,00 грн. судового збору, а всього 85326,00 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу.

Боржник у направленому суду відзиві від 10.05.2017 (вх.суду №9876/17 від 10.05.2017) вимоги заявника визнав повністю, однак у наступних судових засіданнях проти вимог заперечив і пояснив, що вимоги не обґрунтовано належними доказами, що заявником право вимоги не доведено, що договір від 01.02.2014 №22-Ю є неукладеним, що у ліквідаційній процедурі згідно із ст.38 Закону-4212 будь-які зобов’язання не виникають, що вимоги подано після закінчення двомісячного строку з дня винесення постанови суду про визнання боржника банкрутом, тому якщо й мають визнаватись, то лише у шосту чергу. У судовому засіданні 08.06.2017 боржник із заявою заявника від 08.06.2017 про зміну черговості вимог погодився і заявлені вимоги визнав у шосту чергу погашення.

Представник ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат", ТОВ "ТД "Чарівниця" залишив вирішення заяви на розсуд суду.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі – Закон-4212).

Заслухавши присутніх у засіданні представників та дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що задоволенню підлягають уточнені вимоги згідно із заявою від 08.05.2017 №226 з наступних підстав.

Ухвалами суду від 24.01.2014 прийнято до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, від 18.02.2014 порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на майно боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В., від 31.07.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, постановою від 02.09.2014 боржника визнано банкрутом.

01.02.2014 (тобто до порушення провадження у справі про банкрутство) боржником та заявником укладено договір на постачання теплової енергії від 01.02.2014 №22-Ю. 01.04.2014 (тобто після порушення провадження у справі про банкрутство) сторонами укладено додаткову угоду до договору, якою змінено суму щомісячної оплати за опалення. Послуги теплопостачання були надані у опалювальні сезони у період лютий 2015 – березень 2016 років та жовтень 2016 – березень 2017 років (тобто після визнання боржника банкрутом). Розрахунок з оплати послуг за вказані періоди складає 82570,58 грн.

Заявлені вимоги підтверджуються:

договором на постачання теплової енергії від 01.02.2014 №22-Ю, з додатковою угодою до нього від 01.04.2014 №2/14; підписаним сторонами актом розмежування балансової належності тепломереж та експлуатаційної відповідальності сторін;

технічними паспортами на квартири №11 у будинку  №13 по вул.Ювілейній у м.Ватутіне; на квартиру №70 у будинку №2а по вул.Ювілейній у м.Ватутіне; на квартиру №6 у будинку №4б по вул.Ювілейній у м.Ватутіне; на квартиру №32 у будинку №17 по вул.Ювілейній у м.Ватутіне; на квартиру №22 у житловому будинку №7а по вул.Миру у м.Ватутіне;

постановами  НКРЕКП від 28.11.2014 №564, від 27.02.2015 №332, від 31.03.2015 №1077, від 30.04.2015 №1483, від 29.10.2015 №2690, від 28.01.2016 №54, від 29.09.2016 №1757, від  29.09.2016 №1757, від 02.12.2016 №2126, від 01.02.2017 №151;

рахунками фактурою від 27.02.2015 №63, від 31.03.2015 №72, від 30.04.2015 №65, від 30.10.2015 №59, від 30.11.2015 №70, від 31.12.2015 №61, від 29.01.2016 №62, від 29.02.2016 №62, від 31.03.2016 №63, від 31.10.2016 №60, від 30.11.2016 №59, від 30.12.2016 №60, від 31.03.2017 №64, від 31.01.2017 №58, від 28.02.2017 №61;

довідками заявника про розрахунки ТОВ "Агропром-В" на отриману теплову енергію за опалення приміщень, згідно договору №22-Ю від 01.02.2014;

розрахунковими платіжними квитанціями за грудень 2013 року; за січень-квітень 2014 року; за жовтень-грудень 2014 року; за січень-квітень 2015 року; за жовтень-грудень 2015 року; за січень-березень 2016 року; за жовтень-грудень 2016 року; за січень-березень 2017 року;

актами про відпуск тепла за грудень 2013 року; у січні-квітні 2014 року; у жовтні-грудні 2014 року; у січні-квітні 2015 року; у жовтня-грудні 2015 року; у січні-березні 2016 року; у жовтні-грудні 2016 року; у січні-березні 2017 року;

квитанціями про оплату послуг від 09.12.2014 від 30.01.2015,  від 02.03.2015; фіскальними чеками від 09.12.2014, від 30.01.2015, від 02.03.2015; банківськими виписками: філії-Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк", Черкаської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Києв;

поданим заявником розрахунком за період з лютого 2015 року по березень 2017 року.

Розрахунок вимог є вірним, ліквідатором банкрута доводів та розрахунків на його спростування суду не надано.

Згідно із ст. 13 Конституції України власність зобов’язує.

Відповідно до статей 11, 16, 177, 360 Цивільного кодексу України: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства; об'єктами цивільних прав є … результати робіт, послуги, … а також інші матеріальні і нематеріальні блага; співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна; кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; способами захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов'язку в натурі.

Відповідно до статей 16, 19, 20, 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги": порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства: комунальні послуги надаються споживачам безперебійно, виключно за винятком часу перерв на: 1) проведення ремонтних і профілактичних робіт…; 2) міжопалювальний період для систем опалення, рішення про початок та закінчення якого приймається виконавчими органами відповідних місцевих рад…; 3) ліквідацію наслідків аварій або дії обставин непереборної сили; відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах; споживач зобов’язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; виконавець зобов’язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Відповідно до статей 202, 509, 526 Цивільного кодексу України: правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.38 з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

Аналізуючи установлені обставини та норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

У зв’язку з наявністю квартир у боржника, як їх власника, виник обов’язок брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна (житлового будинку). Обігрів житлового будинку у опалювальний період є спільним обов’язком його співвласників з утримання будинку з метою дотримання, зокрема, санітарних норм. Заявник позбавлений технічної можливості виключити надання послуг окремо боржнику з опалення належних боржнику квартир у багатоквартирних житлових будниках, тому з моменту визнання боржника банкрутом саме ліквідатор банкрута повинен був забезпечити збереження квартир та утримання їх у належному санітарному стані та нести витрати на це. Не укладення ліквідатором банкрута відповідного договору з Ватутінським комунальним підприємством теплових мереж після визнання боржника банкрутом не звільняє його від виконання раніше укладеного договору від 01.02.2014 №22-Ю.

З огляду на вказані обставини застосуванню у даному випадку підлягає абзац другий ч.1 ст.38 Закону-4212, а не абзац четвертий ч.1 ст.38 Закону-4212, як помилково вважає ліквідатор банкрута. Враховуючи, що опалення квартир є діями, спрямованими на збереження та підтримання майна боржника (квартир) у належному стані, такі витрати підлягають погашенню у першу чергу відповідно до абзацу дванадцятого п.1 ч.1.ст.45 Закону-4212.

За таких обставин заява представника Ватутінського комунального підприємства теплових мереж від 08.06.2017 про зміну позовних вимог в частині включення вимог до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу задоволенню не підлягає. З цих же підстав суд відхиляє аналогічні доводи ліквідатора банкрута.  

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, абз.2 ч.1 ст.38, абз.12 п.1 ч.1 ст.45 Закону-4212, суд

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги Ватутінського комунального підприємства теплових мереж на суму 85326,00 грн., які підлягають погашенню у першу чергу.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 13.06.2017.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), заявнику.

    Суддя                                                                            Ю.А. Хабазня