flag Судова влада України

Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492

Ухвала по справі № 925/78/14 від 13 червня 2017 року (часткове припинення провадження у справі про банкрутство)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 червня 2017 року

Справа № 925/78/14

             вх. №22385/16  від 03.11.2016

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: представників за довіреностями – Шапошника А.А. (від боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.), Топора А.І. (від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду скаргу ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В., про визнання незаконними дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській у справі за заявою

ініціюючого кредитора                         публічного акціонерного товариства         "Укрсоцбанк"

до боржника          товариства з обмеженою відповідальністю 

                                "Агропром-В"

про                          визнання банкрутом, –

ВСТАНОВИВ:

Боржником в особі ліквідатора банкрута подано скаргу від 03.11.2016 №925/78/14-56 (вх.суду №22385/17 від 03.11.2016) на дії головного державного виконавця  відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вельган О.В. (далі- відділ ПВР УДВС) з вимогами:

скасувати постанову відділу ПВР УДВС про зупинення виконавчого провадження №50363839 від 21.10.2016 в частині зупинення проведення аукціону в системі електронних торгів арештованого майна "СЕТАМ", призначених на 16.11.2011 по лоту 178100 та по лоту 168538, організатором яких є ДП "Сетам" по реалізації арештованого рухомого майна, а саме: транспортний засіб фургон ізотермічний ISUZU NOR71R та котел паровий Е-1,0-0,9 Г, що належить ПАТ "Ватутінехліб" на праві приватної власності;

скасувати постанову відділу ПВР УДВС про зупинення виконавчого провадження №50363839 від 21.10.2016 в частині зобов'язання ДП "СЕТАМ" в подальшому після реалізації арештованого майна, які призначено на 27.10.2016 та на 09.11.2016 по лотах №№175362, 178107, 175361, 175357, 175356, 175355, 175354, 178103, 175353, 175360, 177554, 177556, 177557, 177559, 177561, в разі не реалізації підлягає зупиненню на підставі ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тобто зупинення подальшої реалізації майна, у разі його не реалізації;

визнати дії відділу ПВР УДВС по зупиненню виконавчого провадження №50363839 від 21.10.2016, в частині зупинення вчинення дій на стадії продажу майна банкрута та розподілу стягнутих з боржника грошових сум незаконними та протиправними.

До дня судового засідання від ліквідатора банкрута надійшло клопотання   від 12.06.2017 №02-01/10-11 (вх.суду №12604/17 від 12.06.2017) про припинення провадження у справі в частині розгляду поданої ним скарги на дії головного державного виконавця УДВС.

У судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав і пояснив, що постановою від 06.02.2017 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області скасовано спірну постанову про зупинення виконавчого провадження №50363839 від 21.10.2016, що постановою господарського суду Київської області від 28.03.2017 у справі №925/960/16 ПАТ "Ватутінехліб" визнано банкрутом, що відповідно усі виконавчі провадження щодо ПАТ "Ватутінехліб" завершені, тому подальша реалізація його майна неможлива, що за таких обставин предмет спору відсутній.

Представник Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, що з'явився у судове засідання, заявлене клопотання підтримав.

Голова комітету кредиторів (ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат"), відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області повідомлені про час і місце розгляду справи, однак, участі своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Заслухавши присутніх представників, суд вважає, що провадження у справі в частині розгляду скарги боржника в особі ліквідатора банкрута від 03.11.2016 №925/78/14-56 (вх.суду №22385/17 від 03.11.2016) підлягає припиненню у зв’язку з відмовою заявника від її розгляду, яку суд приймає у зв’язку з тим, що вона не порушує прав інших учасників провадження у справі про банкрутство боржника.

Керуючись ст.4-1, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі в частині розгляду скарги боржника в особі ліквідатора банкрута від 03.11.2016 №925/78/14-56 (вх.суду №22385/17 від 03.11.2016).

 

Ухвала суду набрала законної сили у день її проголошення, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 14.06.2017.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), а також рекомендованим листом відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Суддя                                                                            Ю.А. Хабазня