flag Судова влада України

Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492

Ухвала по справі № 925/78/14 від 27 січня 2015 року № 1 (включення до реєстру вимог кредиторів)

 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 УХВАЛА

27 січня 2015 року   № 1

Справа № 925/78/14

 

    вх. № 26809/14 від 01.12.2014

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання  Яцен Ю.Ф., за участю: представників за довіреностями –  Черевичного Д.А. (від ліквідатора банкрута), Гнізділова (від управління виконавчої дирекції ), розглядає у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заявою

заявника   управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від

                   нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань

                   України у Черкаській області

про             визнання поточним кредитором

у справі за заявою

ініціюючого кредитора       публічного акціонерного товариства                                                               “Укрсоцбанк”

до боржника                         товариства з обмеженою відповідальністю 

                                               “Агропром-В”

про                                         визнання банкрутом, –

ВСТАНОВИВ:

Після визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури від заявника, управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Черкаській області, надійшла заява про визнання його кредитором із вимогами на суму 683859,62 грн. вимог щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян шляхом капіталізації їх вкладів на майбутнє

Ліквідатор банкрута у повідомленні про результати розгляду вимог заявника від 19.12.2014 №02-01/10-110 (вх.№29149/14 від 23.12.2014) та у судовому засіданні з вимогами не погодився і пояснив,

що заява не містить обґрунтування підстав виникнення зобов’язань та належних і допустимих доказів,

що у заяві не обґрунтовано право управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від   нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області подавати заяви з вимогами до банкрута та підставі постанов, прийнятих відділеннями Фонду,

що у Законі України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», прямо не передбачено права заявника на звернення з такими вимогами до боржника,

що двохмісячний строк для пред’явлення вимог, передбачений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», заявником пропущено, тому останній безпідставно просить включити заявлені вимоги до другої черги задоволення вимог кредиторів, у той час як вказані вимоги, у разі їх підтвердження доказами, підлягають включенню до шостої черги.

У судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав, 05.01.2015 надав лист від 29.12.2014 №1660/03-10 (вх.№110/15 від 05.01.2015) з додатковими доказами, та пояснив

що капіталізація виплат майбутніх періодів, пов’язаних з відшкодуванням шкоди, заподіяної життю та здоров’ю громадян, повинна проводитися саме в період ліквідаційної процедури, оскільки саме після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарська діяльність останнього завершується і строк виконання всіх його зобов’язань вважається таким, що настав,

що згідно з постановою Вищого господарського суду України від 07.09.2005 №Б-19/105-05 на вимоги привілейованих кредиторів не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів та правові наслідки граничного строку, що таким чином, вказані вимоги можуть заявлятися протягом усього строку ліквідаційної процедури,

що підставою звернення з вимогами управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області, а не його відділення є те, що на території Черкаської області у робочих органах Фонду діє централізована бухгалтерія, виплати призначає відділення, а здійснює управління.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом засовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі – Закон-2013)

Заслухавши представників учасників провадження у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що вимоги заявника про визнання кредитором на суму 683859,62 грн. підлягають визнанню і включенню в другу чергу з наступних мотивів. Так, заявник здійснює відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадянам Андреєвій Ользі Василівні (народилась 17.04.1957), Петровій Тетяні Миколаївні (народилась 13.01.1978), Кошлак Артему Олександровичу /утриманець/ (народився 05.10.2007) та Міщенко Людмилі Петрівні /утриманець/  (народилась 10.07.1950).

Відповідно до ч.4 і 8 ст.23 Закону-2013 особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Враховуючи відсутність таких даних у розпорядника майна на момент затвердження реєстру вимог кредиторів та заперечення, що надаються у судовому засіданні, такі дані не були своєчасно внесені до реєстру.

Задоволення вимог щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, здійснюється в тому числі і шляхом капіталізації їх вкладів на майбутнє: обчислення розміру капіталізації здійснюється у порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №765; отримувачем коштів відповідно до ст.46 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» є Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань. У даному випадку останній виступає як привілейований кредитор, вимоги його визнаються і погашаються незалежно від того, чи були вони обраховані і визнані судом на момент затвердження реєстру вимог конкурсних кредиторів, визнання боржника банкрутом чи закінчення двомісячного строку на подання заяв кредиторами, вимоги яких виникли під час провадження у справі про банкрутство.

Тому вимога заявника підлягає визнанню у сумі 683859,62 грн. і включенню до реєстру вимог кредиторів у другу чергу, як це передбачено п.2 ч.1 ст.45 Закону-2013.

Суд відхиляє доводи ліквідатора банкрута оскільки ці вимоги не є такими, що виникли "за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, під час проведення процедур банкрутства" і тому "можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури." Обов’язок у боржника здійснювати відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, виник задовго до порушення провадження у справі про банкрутство, тому не відноситься ні до категорії конкурсних ні до категорії поточних.

Також з вищенаведених мотивів відхиляються доводи ліквідатора боржника щодо пропуску строку пред’явлення цих вимог, а також щодо відсутності права у заявника на пред’явлення такої вимоги (останній, як і його відділення, виступають як орган Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань).

Керуючись ст.23, 45 Закону-2013, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Порядком капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства-банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №765, ст. 46 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», суд –

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Включити до реєстру вимог конкурсних кредиторів, затвердженого ухвалою господарського суду Черкаської області від 31.07.2014, у другу чергу наступні суми по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, що підлягають капіталізації для громадян Андреєвої Ольги Василівни у сумі 160520,00 грн., Петрової Тетяни Миколаївни у розмірі 166657,29 грн., Кошлака Артема Олександровича /утриманець/ у розмірі 159793,20 грн. та Міщенко Людмили Петрівни /утриманець/ у розмірі 196889,13 грн. разом 683859,62 грн. Кошти підлягають перерахуванню управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Вернигори, 4, ідентифікаційний код 25874421).

Направити дану ухвалу ліквідатору, заявнику, членам комітету кредиторів (3).

Повне судове рішення складено 30.01.2015.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                       Ю.А. Хабазня