Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
23 березня 2021 року м. Черкаси Справа № 925/790/17
Вх. суду № 4069/21 від 10.03.2021
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,
у судове засідання не з’явились: керуючий реалізацією майна, представники від Головного управління ДПС у Черкаській області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду клопотання від 04.03.2021 №02-05/668
заявника, боржника у особі керуючого реалізацією майна,
про продовження строку процедури погашення боргів,
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,
до боржника, фізичної особи – підприємця Омельченка Сергія Васильовича,
про неплатоспроможність фізичної особи
УСТАНОВИВ:
1.Боржником у особі керуючого реалізацією майна, арбітражного керуючого Титаренка Є.І., у межах справи про банкрутство подано клопотання від 04.03.2021 №02-05/668 з рішенням комітету кредиторів (протокол від 26.02.2021) про продовження процедури погашення боргів фізичної особи-підприємця Омельченка С.В. і подання до суду керуючим реалізацією майна відомостей щодо її проведення на шість місяців.
Заявлене клопотання обґрунтоване наявністю у боржника активів, вчиненням ліквідатором банкрута дій, спрямованих на розшук, виявлення та витребування активів та неможливістю у зв’язку з цим завершити процедури погашення боргів.
2.Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання (керуючий реалізацією майна, боржник, кредитор – Головне управління ДФС у Черкаській області) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак, їх повноважні представники у судове засідання не з’явились і про причини неявки не повідомили.
3.Явка учасників справи обов’язковою не визнавалась.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились.
4.При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі – Кодекс).
Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.
5.Дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Ухвалою суду від 10.07.2017 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 06.09.2017 порушено провадження у справі про банкрутство боржника; визнано фізичну особу-підприємця Омельченка С.В. банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.
Ухвалами суду: від 24.10.2019 - арбітражного керуючого Новосельцева В.П. відсторонено від виконання повноважень ліквідатора банкрута, покладених на нього постановою Господарського суду Черкаської області від 06.09.2017 у цій справі; введено процедуру погашення боргів боржника; керуючим реалізацією майна фізичної особи-підприємця Омельченка С.В. призначено арбітражного керуючого Титаренка Є.І.; від 22.09.2020 – продовжено установлений ухвалою суду від 31.03.2020 строк здійснення процедури погашення боргів боржника та подання керуючим реалізацією суду відомостей щодо проведення процедури за цей період до 06.03.2021.
Керуючим реалізацією майна були вчинені необхідні дії для завершення процедури погашення боргів, звіт про які надано комітету кредиторів (т.5 а.с.127-168), однак її завершення є неможливим з огляду на: необхідність завершення розпочатих керуючим реалізацією майна дій по розшуку, поверненню і витребуванню майна банкрута (згідно з ухвалою суду від 03.04.2018 у цій справі перебуває у розшуку належний боржнику транспортний засіб: напівпричіп/цистерна-Е, шасі №356, свідоцтво САС 101583, державний номерний знак СА7015ХТ, рік випуску 1984); наявність судової справи №712/5179/15-к у Соснівському районному суді м.Черкаси, вирішення якої може мати наслідком повернення активів боржника у ліквідаційну масу (подано клопотання про скасування арешту з належного фізичній особі Омельченку С.В. майна, яке було вилучено в останнього у ході розслідування кримінального провадження №320155000000003); необхідність завершення розпочатих керуючим реалізацією майна дій по розшуку, поверненню і витребуванню майна, документів та інформації.
Рішенням зборів кредиторів (протокол від 26.02.2021) за результатами розгляду звіту визнано виконання обов’язків керуючим реалізацією майна належним, внесено пропозицію господарському суду щодо продовження строку процедури погашення боргів боржника на шість місяців.
Керуючись ст.113, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Клопотання боржника у особі керуючого реалізацією майна, арбітражного керуючого Титаренка Є.І. від 04.03.2021 №02-05/668 задовольнити повністю.
Продовжити установлений ухвалою суду від 22.09.2020 строк здійснення процедури погашення боргів боржника та подання керуючим реалізацією суду відомостей щодо проведення процедури за цей період до 06.09.2021.
2.Керуючому реалізацією майна боржника подати суду:
до 01.07.2021 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення процедури погашення боргів боржника з дня винесення цієї ухвали;
до закінчення визначеного п.1 цієї ухвали строку – інформацію і документи, визначені у абз.3 п.2 резолютивної частини ухвали суду від 31.03.2020.
Ухвала суду набрала законної сили 30.03.2021. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено і підписано 30.03.2021.
Направити цю ухвалу суду керуючому реалізацією, членам комітету кредиторів (1), боржнику.
Суддя Ю.А. Хабазня
_03_03.png)
