Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

10 травня року № 2 м. Черкаси Справа № 925/843/14

Вх. суду № 11462/19 від 12.04.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Пилипенко Т.В. (керуючий санацією боржника, особисто), Некоз А.В. (від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, представник за довіреністю), Остроушко Т.В., Стапаненко А.А. (від Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, представник за довіреністю), Денжанської О.С. (від Черкаської обласної ради, представник за довіреністю), Шутенко І.Г. (представник працівників боржника, особисто), Тищенко О.В. (від прокуратури Черкаської області, начальник відділу, за посвідченням),

у судове засідання не з’явились: представники від ТОВ "Афіна",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 11.04.2019 №02-03/38

заявника, керуючого санацією боржника, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.,

про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та здійснення і відшкодування витрат керуючого санацією,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю “Юссам”,

до боржника, Комунального підприємства “Облпаливо” Черкаської обласної ради,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

1.Керуючий санацією боржника, арбітражний керуючий Пилипенко Т.В., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 01.04.2019 №159) подала до суду клопотання від 11.04.2019 №02-03/38 з вимогами: затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючого санацією за період з 01.09.2018 по 31.03.2019 (включно) в сумі 52691,94 грн.; звіт про здійснення та відшкодування витрат керуючого санацією за період з 01.09.2018 по 29.03.2019 у сумі 32352,46 грн.

2.Присутні у судовому засіданні заявлене клопотання підтримали.

3.Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (керуючий санацією боржника; члени комітету кредиторів: УПФУ в м.Черкасах Черкаської області, ДПІ у м.Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області; ТОВ "Афіна"; інші учасники справи: Черкаська обласна рада, Прокуратура Черкаської області, представник працівників боржника Шутенко І.Г.) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак повноважні представники від ТОВ "Афіна" у судове засідання не з'явились, про причини неявки до суду не повідомили.

4.Повідомлення про вручення ухвали суду про дату, час і місце судового засідання ТОВ "Афіна" від пошти не надійшло. Так, ухвала суду була направлена за адресою місцезнаходження вказаної особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси. Зокрема, вказана адреса міститься у заяві, яка була подана цією особою у справу.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже кредитор ТОВ "Афіна" був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.

Явка ТОВ "Афіна" справи обов’язковою не визнавалась.

5.Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились.

6.При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №-VI, чинній з 19.01.2013, далі – Закон №4212-VI).

Відповідно до ст. 233-235 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши представників учасників у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 12.05.2015 затверджено розмір грошової винагороди арбітражного керуючого – 7527,42 грн. за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Згідно із звітом про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючого санацією КП "Облпаливо" Черкаської обласної ради Пилипенко Т.В. у справі про банкрутство №925/843/14 за період з 01.09.2018 до 31.03.2019 керуючим санацією нарахована сума 52691,94 грн. основної грошової винагороди, з якої їй сплачено суму 45164,52 грн.

Згідно із звітом про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого (керуючого санацією) Пилипенко Т.В. у справі №925/843/14 про банкрутство КП "Облпаливо" Черкаської обласної ради станом на 01.04.2019 (за період з 01.09.2018 по 29.03.2019) керуючим санацією фактично здійснено витрат на суму 32352,46 грн., які за рахунок майна боржника їй не відшкодовано.

Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком. Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами (т.37 а.с.186 ).

Вищеназвані звіти схвалені рішенням комітету кредиторів (протокол від 01.04.2019 №59).

8.Відповідно до положень ч.3 – 7 ст.115 Закону №4212-VI:

арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду;

грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород;

основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень;

право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора;

витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг;

сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника;

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів;

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи, що розрахунки грошової винагороди та здійснених витрат судом перевірені та є вірними, що заперечення кредиторів щодо розрахунків та доказів, якими вони підтверджуються відсутні, що звіти арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. схвалені рішенням комітету кредиторів суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 28, 29, ч.12 ст.36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання керуючого санацією, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. від 11.04.2019 №02-03/38 задовольнити повністю.

Затвердити схвалені комітетом кредиторів (протокол від 01.04.2019 №59):

звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючого санацією КП "Облпаливо" Черкаської обласної ради Пилипенко Т.В. у справі про банкрутство №925/843/14 за період з 01.09.2018 по 31.03.2019 у сумі 52691,94 грн.;

звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого (керуючого санацією) Пилипенко Т.В. у справі №925/843/14 про банкрутство КП "Облпаливо" Черкаської обласної ради станом на 01.04.2019 (за період з 01.09.2018 по 29.03.2019) у сумі 32352,46 грн.

Ухвала суду набрала законної сили 10.05.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням керуючому санацією боржника, членам комітету кредиторів (3), Прокуратурі Черкаської області, Черкаській обласній раді, представнику працівників боржника (Шутенко І.Г.).

Суддя Ю.А. Хабазня

Ухвала по справі № 925/843/14 від 10 травня 2019 року № 2 (оплата послуг арбітражного керуючого)