flag Судова влада України

Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492

Ухвала № 925/843/14 від 11 листопада 2014 року № 1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 

  11 листопада 2014 року       №1                       Справа № 925/843/14

 

                                                                               вх. № 17556/14 від 08.08.2014

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто гр.Ткаченко Л.О. (за паспортом), представників за довіреностями – Жалдак В.І. (від управління ПФУ в м.Черкасах), Макодон Л.М. (від боржника), заявників - Назаренка Є.І. (від Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду подання

заявника          Придніпровського відділу державної виконавчої служби

                          Черкаського міського управління юстиції

про                    надання дозволу на реалізацію описаного і арештованого

                           майна для погашення вимог по заробітній платі

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю “Юссам”

до боржника                   комунального підприємства “Облпаливо” Черкаської

                                          обласної ради

про                                  порушення провадження у справі про банкрутство, –

ВСТАНОВИВ:

Головним державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції внесено подання від 29.07.2014 №ДВ-310 (вх.суду №17556/14 від 08.08.2014) про надання дозволу на реалізацію описаного і арештованого майна боржника для здійснення виконавчих дій за виконавчими провадженнями про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Розгляд справи відкладався з 09.09.2014, з 23.09.2014, з 22.10.2014, про що учасники засідання були повідомлені під розписку.

01.10.2014 розпорядником майна боржника заявлено клопотання про звільнення активів (рухомого майна) та банківського рахунку боржника з-під арешту, 02.10.2014 боржником заявлено клопотання про часткове скасування заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, вжитих ухвалою суду від 17.06.2014. Ухвалою суду від 09.10.2014 заявлені клопотання задоволено частково, скасовано арешт на кошти боржника, що знаходяться на рахунку №26004051509063 в ПАТ КБ “ПриватБанк”, скасовано заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, накладені ухвалою суду від 17.06.2014 у цій справі №925/843/14, в частині заборони відчуження рухомого майна (вугілля усіх марок, його сумішей, ліс (стійка основа)), арешт на рухоме майно, в частині арешту на рухоме майно (вугілля усіх марок, його сумішей, ліс (стійка основа)), та встановлено, що кошти з рахунку боржника №26004051509063 в ПАТ КБ “ПриватБанк” мають використовуватись, зокрема, на виплату заробітної плати працівникам (погашення заборгованої, в тому числі за виконавчими документами, виплату поточної).

У судовому засіданні 22.10.2014 представник Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції заявлене подання підтримав, однак враховуючи, що арешт на вугілля було скасовано лише декілька днів назад просив відкласти розгляд на три тижні для надання можливості боржнику погасити заборгованість по заробітній платі самостійно. Розпорядник майна боржника та боржник погодились із необхідністю відкладення розгляду справи та надання часу боржнику для реалізації майна, на яке ухвалою суду від 09.10.2014 скасовано арешти і заборони.

У судове засідання 11.11.2014 розпорядник майна боржника, представники  від ініціюючого кредитора, публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції, Тальнівської об’єднаної державної податкової інспекції, Уманської об’єднаної державної податкової інспекції, Кам’янської об’єднаної державної податкової інспекціїї, Христинівської об’єднаної державної податкової інспекції, товариства з обмеженою відповідальністю “Ростенерго”, державної податкової інспекції у м.Черкасах, Звенигородської об’єднаної державної податкової інспекції, товариства з обмеженою відповідальністю “Афіна”, публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго”, товариства з обмеженою відпоідальнісю “Лани Черкащини”, приватного підприємства “Вікторія”, науково-виробничого підприємства "Метал", прокуратури м. Черкаси участі своїх представників не забезпечили, про причини неявки представників до суду не повідомили. 

У судовому засіданні 11.11.2014 представник Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції повідомив, що боржником згідно з платіжним дорученням від 10.11.2014 №2478 сплачено кошти у загальній сумі 35101,11 грн. за виконавчими документами про стягнення заборгованості із заробітної плати, які знаходяться  на виконанні у Придніпровському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, тому потреби у розгляді подання головного державного виконавця наразі немає, подав письмове клопотання про припинення провадження у справі у частині заявленого раніше подання головного державного виконавця про надання дозволу на реалізацію описаного і арештованого майна боржника.

Відповідно до ст.75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши присутніх у засіданні представників, враховуючи що предмет спор відсутній, провадження в частині його розгляду підлягає припиненню.

Керуючись ч.1 п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

         Припинити провадження у справі в частині розгляду подання головного державного виконавця від 29.07.2014 №ДВ-310 (вх.суду №17556/14 від 08.08.2014).

 

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 14.11.2014.

Направити дану ухвалу арбітражному керуючому, боржнику, ініціюючому кредитору, заявникам (15), прокуратурі м.Черкаси, Придніпровському відділу державної виконавчої служби Черкаського  міського управління юстиції.

 

 

 Суддя                                                                                  Хабазня Ю.А.