flag Судова влада України

Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492

Ухвала по справі № 925/843/14 від 14 лютого 2017 року (припинення провадження у справі в частині)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 лютого 2017 року

Справа № 925/843/14

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. (керуючий санацією), Архипенко В.О. (від прокуратури Черкаської області, прокурор відділу), представників за довіреностями – Геращенко Л.Г. (від боржника), Денжанської О.С. (від Черкаської обласної ради),  Петренка Ю.О. (від товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Афіна"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву

позивача                     товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Афіна"

до відповідачів 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична

                            компанія "Романова та партнери"

                            2) комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської

                            обласної ради

про                      стягнення 5 164 440,24 грн., –

УСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Афіна" подано позов 04.11.2016 б/н  з такими вимогами:

стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія  "Романова та Партнери" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Афіна" 5340,12 грн. (з них: 5000,00 грн. основного боргу, 23,00 грн. 3% річних за період з 08.09.2016 по 02.11.2016, 90,00 грн. інфляційних за період з 08.09.2016 по 02.11.2016, 227,12 грн. пені за період з 08.09.2016 по 15.09.2016);

стягнути з комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради на корить товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Афіна": 251204,00 грн. 3% річних за період з 22.02.2012 по 02.11.2016, 1554575,87 грн. інфляційних втрат за період з 22.02.2012 по 02.11.2016, 134024,21 грн. пені за період з 22.02.2012 по 22.08.2012, 3056313,50 грн. 0,1 % пені відповідно до ст.231 ГК України, 124747,55 грн. 7% штрафу за ст.231 ГК України, 4781,00 грн. 3% річних за період з 15.05.2012 по 02.11.2016, 30758,99 грн. інфляційних втрат за період з 15.05.2012 по 02.11.2016, 2695,12 грн. пені за період з 15.05.2012 по 15.11.2012;

стягнути з відповідачів (пропорційно) на користь позивача суму судового збору.

Вимоги мотивовані тим,

що 01.10.2014 між ТОВ "Юссам" та ТОВ " Будівельна компанія "Афіна" укладено договір №14/10-1 про відступлення права вимоги, за яким первісний кредитор (ТОВ "Юссам") відступає, а новий кредитор (ТОВ "Будівельна компанія "Афіна") набуває право вимоги, належне первісному кредитору за договором на поставку вугілля від 10.04.2011 №06У (надалі – Договір  поставки вугілля), укладеного між первісним кредитором  та комунальним підприємством "Облпаливо" Черкаської обласної ради,

що 02.04.2015 між ТОВ "Будівельна компанія "Афіна" та ТОВ "Юридична компанія "Романова та Партнери" укладено договір поруки №02/04-2015 (надалі – Договір поруки), за умовами якого ТОВ "Юридична компанія "Романова та Партнери" поручається перед ТОВ "Будівельна компанія "Афіна" за виконання боржником (КП "Облпаливо" Черкаської обласної ради) зобов'язань за Договором поставки вугілля та відповідає перед ТОВ "Будівельна компанія "Афіна" за їх виконання боржником,

що відповідно до умов Договору поруки у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, поручитель несе відповідальність перед кредитором (ТОВ "Будівельна компанія "Афіна") у сумі, що не перевищує 5000,00 грн., що Договір поруки діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань,

що КП "Облпаливо" Черкаської обласної ради зобов'язання за Договором поставки вугілля перед ТОВ "Юссам" не виконало, у зв'язку з чим останнє звернулося до суду з відповідним позовом до боржника,

що рішенням господарського суду Черкаської області від 15.05.2012 у справі №05/5026/5214/2012 позовні вимоги ТОВ "Юссам" до КП "Облпаливо" Черкаської обласної ради на суму 1782107,98 грн. задоволено у повному обсязі,

що на примусове виконання вказаного рішення суду 28.05.2012 видано наказ на загальну суму 1817756,14 грн. (з яких: 1782107,98 грн. – основний борг, 35642,16 грн. – судовий збір), що судове рішення не виконано,

що КП "Облпаливо" Черкаської обласної ради та ТОВ "Юридична компанія "Романова та Партнери" не виконали взятих на себе зобов'язань за Договором поставки вугілля та Договором поруки,

що на цей час новим кредитором КП "Облпаливо" Черкаської обласної ради є ТОВ "Будівельна компанія "Афіна".

У день судового засідання 14.02.2017 від позивача надійшла заява від 14.02.2017 №1 (вх.суду №3539/17 від 14.02.2017) про зменшення розміру позовних вимог до КП "Облпаливо" Черкаської обласної ради, згідно з якою останній просив: стягнути з ТОВ "Юридична компанія "Романова та Партнери" на користь ТОВ "Будівельна компанія "АФІНА" 5340,12 грн., з яких: 5000,00 грн. основного боргу; 23 грн. 3% річних; 90 грн. інфляційних втрат; 227,12 грн.  пені; стягнути з КП "Облпаливо" Черкаської обласної ради на користь ТОВ "Будівельна компанія "АФІНА" 49030,00 грн., з яких: 2500,00 грн. 3% річних; 15000,00 грн. - інфляційних втрат по основному боргу; 1300,00 грн. - пені по основному боргу; 30000,00 грн. - 0,1% (за ст. 231 ГК України); 1200,00 грн. - 7% (за ст. 231 ГК України); 300,00 грн. - інфляційних втрат по судовому збору; 30,00 грн. - пені по судовому збору.

Заява мотивована синхронізацією періодів, за які здійснено розрахунок позовних вимог до обох відповідачів.

Одночасно позивачем подано заяву від 14.02.2017 №2 (вх.суду №3540/17 від 14.02,2017) про повернення ТОВ "Будівельна компанія "Афіна" судового збору у розмірі 76088,61 грн., у зв'язку із зменшенням позовних вимог.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника двічі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники від управління Пенсійного фонду України у м.Черкасах Черкаської області, державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Дес. У Черкаській області, товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна", представників працівників боржника, товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Романов та партнери" у судове засідання не з’явились і про причини неявки не повідомили.

У судовому засіданні представник ТОВ "Будівельна компанія "Афіна" пояснив, що підтримує подану ним заяву про зменшення позовних вимог стосовно КП "Облпаливо Черкаської обласної ради", що у зв’язку із зменшенням позовних вимог просить повернути судовий збір, про що ним подано відповідну заяву, що підтримує заявлені вимоги до ТОВ "Юридична компанія "Романова та партнери" у повному обсязі.

До початку розгляду спору по суті вимог позивач подав заяву від 14.02.2017 №3 (вх.суду №3596/17 від 14.02.2017) про відмову від позовних вимог до відповідачів у повному обсязі, а саме:  на суму 5340,12 грн. до ТОВ "Юридична компанія "Романова та Партнери" та на суму 49030,00 грн. до КП "Облпаливо" Черкаської обласної ради.

На запитання суду представник ТОВ "БК "Афіна" пояснив відмову від позову тим, що наразі існує домовленість між сторонами спору про врегулювання його у позасудовому порядку, що у позивача виникли сумніви в обгрунтвованості заявлених вимог.

Головуючий роз’яснив позивачу наслідки відмови від позову передбачені ст.78 Господарського процесуального кодексу України.

Присутні у засіданні представники проти припинення провадження за позовною заявою у зв’язку з відмовою позивача від позовних вимог не заперечували. Керуючий санацією уточнив, що під домовленістю розуміється узгодження на комітеті кредиторів позиції позивача про відкликання поданої ним заяви.

Заслухавши присутніх у засіданні представників та дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Заяву ТОВ "БК "Афіна" від 14.02.2017 №1 (вх.суду №3539/17 від 14.02.2017) про зменшення позовних вимог подано позивачем відповідно до наданого йому права ст.22 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення по справі, тому вона приймається судом.

У зв’язку зі зменшенням позивачем розміру позовних вимог судовий збір має обчислюватись із суми 54370,12 грн., що складає 1378,00 грн. судового збору (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати на час подання позову). Зайво сплачена сума судового збору у розмірі 76088,61 грн. (77466,61 - 1378,00) підлягає поверненню (пункт 1 частини першої ст.7 Закону України "Про судовий збір", п.2.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7, згідно з яким у разі зменшення розміру позовних вимог зайво сплачена сума судового збору підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила).

Позивачем подано заяву від 14.02.2017 №2 (вх.суду №3540/17 від 14.02,2017) про повернення зайво сплаченої суми судового збору у розмірі 76088,61 грн., яка також підлягає задоволенню.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову (заява від 14.02.2017 №3, вх.суду №3596/17 від 14.02,2017), оскільки це не порушує чиїх не-будь прав та охоронюваних законом інтересів, у зв’язку з чим провадження у справі підлягає припиненню. Судові витрати в цій частині покладаються на ТОВ "Будівельна компанія "Афіна" і поверненню не підлягають.

Керуючись ст.4-1, ст.49, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Афіна" від вимог (заява від 14.02.2017 №3, вх. суду №3596/17 від 14.02.2017/) і припинити провадження у справі в частині її розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Афіна" 76088,61 грн. надлишку судового збору, сплаченого згідно з платіжними дорученнями від 14.11.2016 №263 та від 27.10.2016 №244.

Ухвала суду набрала законної сили у день її проголошення, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 21.02.2017.

Направити дану ухвалу боржнику (керуючому санацією), членам комітету кредиторів (3), прокуратурі Черкаської області, Черкаській обласній раді, представникам працівників боржника (Волощук В.Р., Кондратюк В.М.), а також рекомендованим листом ТОВ "БК "Афіна", ТОВ "Юридична компанія "Романова та Партнери".

Суддя                                                                         Ю.А. Хабазня