flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Ухвала по справі № 925/843/14 від 15 лютого 2017 року № 1 (продовження строку процедури санації)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 лютого 2017 року    № 1

Справа № 925/843/14

                                                                                      вх. № 2655/17 від 03.02.2017         Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особистоарбітражного керуючого Пилипенко Т.В. (керуючий санацією), Архипенко В.О. (прокурор відділу прокуратури Черкаської області), представників за довіреностями – Похилюк С.М. (від управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області), Денжанської О.С. (від Черкаської обласної ради), Остроушко Т.В. (від державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника   керуючого санацією боржника, арбітражного керуючого

                   Пилипенко Т.В.

про            продовження процедури санації боржника та повноважень

                   керуючого санацією

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Юссам"

до боржника                   комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської

                                          обласної ради

про                                  визнання банкрутом, –

 ВСТАНОВИВ:

Керуючим санацією, арбітражним керуючим Пилипенко Т.В. подано клопотання від 02.02.201702-01/532 з рішенням комітету кредиторів (протокол від 31.01.201735) про продовження строку процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією.

Представники, що з’явились у судове засідання заявлене клопотання підтримали.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники від боржника, кредитора ТОВ "Афіна", а також працівники працівників боржника Кондратюк В.М., Волощук  В.Р., у судове засідання не з’явились і про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі – Закон-4212).

Заслухавши присутніх у засіданні і звіт керуючого санацією, розглянувши подані останнім додаткові відомості, враховуючи наявність рішення комітету кредиторів (протокол від 31.01.201735) про продовження строку процедури санації, а також враховуючи, що виконання плану санації в установлені строки було унеможливлено накладенням арешту на усе майно боржника у виконавчому провадженні №51261765, відкритому Ворошиловським ВДВС м.Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за виконавчим написом нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бурлак О.В. від 25.05.2016 №664 про стягнення з боржника на користь ТОВ "КЛАРІОН МАКС" 2502380 грн., а також вчиненням керуючим санацією заходів щодо повернення безпідставно списаних з санаційного рахунку боржника 127900,00 грн.,  щодо передачі складів боржника в оренду, суд вважає необхідним продовжити строк процедури санації на шість місяців до 18.08.2017.

Керуючись ст.ст. 28, 29, ч.12 ст.36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк процедури санації до 18.08.2017.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено у понеділок 21.02.2017.

Направити дану ухвалу керуючому санацією боржника, членам комітету кредиторів (3), боржнику, прокуратурі Черкаської області, Черкаській обласній раді, представникам працівників боржника (2).

Суддя                                                                         Ю.А. Хабазня