flag Судова влада України

Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492

Ухвала по справі № 925/871/15 від 11 серпня 2015 року (виправлення описки)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 серпня 2015 року

Справа № 925/871/15

 

                                                                              вх. № 17606/15 від 21.07.2015

                                                                              вх. № 17584/15 від 21.07.2015

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: представників за довіреностями – Хандюк Т.О. (від боржника), Киви О.М. (від регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області), Кононенка І.С. (від ТОВ «Сучасні торговельні технології»), Комаренка І.М. (від ТОВ «Пономар»), Зельської О.М. (від державного підприємства «Черкаський консервний комбінат»), Кондратюка І.С. (від ТОВ «Компанія «Агророст»), Короля А.М. (від Черкаської міської ради), Коробової С.В. (від ТОВ «Мукачівський консервний завод»), Яцуляка О.Б. (від приватного підприємства сільськогосподарського підприємства «Пономар»), Штих М.М. (від ТОВ «Росьагропродукт»), Штих А.М. (від ТОВ «Фуд Інвест 2014»), Упира П.І. (від ПАТ «Укртелеком»), Замедянського Ю.В. (від ПАТ «Банк Форум»), Дикого І.А. (від ТОВ «Сіверус»), Фролової Ю.С. (від управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі), Рябчуна О.М. (від ТОВ «Авуар-Сервіс»), Савінського К.В. (від ПАТ «БМ Банк»), Ганницької Н.М. (від ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз»), Миронова Т.М. (від державної податкової інспекції у Черкаському районі), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника          розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого

                          Ярмолінського Ю.В.

про                    установлення щомісячного розміру грошової винагороди

                          арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора      товариства з обмеженою відповідальністю                                                    «Авуар-Сервіс»

до боржника                        сільськогосподарського товариства з обмеженою

                                               відповідальністю ім. Шевченка

про                                         визнання банкрутом, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.05.2015 порушено провадження у справі, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В., встановлено розмір оплати його послуг – дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, виходячи з того, що боржником не надано суду довідки про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство.

21.07.2015 арбітражний керуючий Ярмолінський Ю.В. звернувся до суду з клопотанням від 21.07.2015 №02-01/14-107 (вх.№17606/15 від 21.07.2015) про установлення щомісячної грошової винагороди розпорядника майна боржника у розмірі п’яти мінімальних заробітних плат на місяць у зв’язку з отриманням відомостей  про середньомісячну заробітну плату керівника боржника.

Підставою подання клопотання вказано ст.ст.22,115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами).

Клопотання мотивовано тим, що згідно з наданими арбітражним керуючим довідками про  доходи  від 06.07.2015 №№190, 191, 192 за останні дванадцять місяців до порушення провадження у справі про банкрутства заробітна плата керівника боржника складала 13169,05 грн., що розмір мінімальної заробітної плати у період з 01.01.2015 по 30.11.2015 складав 1218,00 грн. (ст.8 Закону України від 28.12.2014 №80-VIII), що таким чином п’ять мінімальних заробітних плат становить 6090,00 грн. (1218,00х5), що оскільки середньомісячна заробітна плата керівника боржника за останні дванадцять місяців до порушення провадження у справі про банкрутство (13169,05 грн.), перевищує п’ять мінімальних заробітних плат, грошова винагорода арбітражного керуючого має бути встановлена  у розмірі 6090,00 грн. за кожний місяць виконання  повноважень розпорядника майна боржника.

Присутні у судовому засіданні:

представник ініціюючого кредитора пояснив, що джерелом сплати послуг встановлено щомісячне авансування коштів ініціюючим кредитором у вказаному розмірі, що ініціюючий кредитор на цей час не в змозі збільшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, тому пропонує здійснювати оплату його послуг за рахунок боржника,

представник боржника проти покладення на боржника обов’язку по оплаті послуг арбітражного керуючого не заперечував.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі – Закон-2013).

Враховуючи подані суду документи, а також, довідки про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого підлягає задоволенню.

Доводи представників ініціюючого кредитора та боржника суд відхиляє, оскільки: сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником. Джерело оплати визначено Законом-2013, витрати ініціюючого кредитора на ці цілі відповідно до ст.45 Закону-2013 відшкодовуються у першу чергу – вказані положення закону вказані в ухвалі суду від 28.05.2015, яка підлягає зміні лише в частині розміру грошової винагороди.

Керуючись ст.115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами), суд –

УХВАЛИВ:

Внести зміни до пункту 6 резолютивної частини ухвали суду від 28.05.2015 у цій справі, замінивши слова "дві мінімальні заробітні плати" словами "п’ять мінімальних заробітних плат".

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 12.08.2015.

Направити дану ухвалу розпоряднику майна боржника, ініціюючому кредитору, боржнику.

С у д д я                                                                                            Хабазня Ю.А.