Ухвала по справі № 925/871/15 від 30 червня 2016 року (скасування арешту)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

                                                                                вх. № 11990/16 від 15.06.2016

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю: представників за  Шапошника А.А. (від розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.), Хандюк Т.О. (від боржника), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду скаргу

заявника          розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого

                          Ярмолінського Ю.В.

на                      дії державного виконавця

у справі за заявою

ініціюючого кредитора      товариства з обмеженою відповідальністю                                                    “Авуар-Сервіс”

до боржника                        сільськогосподарського товариства з обмеженою

                                               відповідальністю ім. Шевченка

про                                         визнання банкрутом, –

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Ярмолінським Ю.В., подано скаргу від 15.06.2016 №02-01/14161 на дії Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (далі – відділ ДВС), з вимогами:

скасувати постанову державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Васюри О.В. від 18.05.2016 №51159175;

скасувати накладений постановою державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Васюри О.В. від 24.05.2016 №51159175 арешт коштів боржника, а дії державного виконавця з відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на кошти боржника незаконними та протиправними.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники від товариства з обмеженою відповідальністю "Авуар-Сервіс" та Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у судове засідання не з’явились і про причини неявки не повідомили.

У судовому засіданні представник розпорядника майна боржника вимогу підтримав, і пояснив:

що 07.06.2016 розпорядник майна отримав від боржника копію листа відділу ДВС від 30.05.2016 №12195 разом з постановою від 24.05.2016 про накладення арешту на  кошти боржника в межах виконавчого провадження №51159175 з виконання наказу господарського суду Черкаської області від 26.06.2015 у справі №925/141/15 про стягнення з боржника на користь ДП "Черкаський консервний комбінат" боргу в сумі 22243,95 грн.; що ухвалою суду у даній справі від 10.09.2015 скасовано арешт, накладений у виконавчому провадженні №47327732 постановою від 30.04.2015 державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на грошові кошти на рахунках боржника та встановлено правовий режим їх використання, який являється встановленим судом заходом забезпечення вимог кредиторів і поширюється на будь-яких осіб, в тому числі і на відділи державної виконавчої служби; що вимоги ДП "Черкаський консервний комбінат" до боржника виникли до порушення провадження у справі  про його банкрутство, заявник звернувся до господарського суду Черкаської області про визнання кредитором боржника і розгляд його вимог триває, тож дії державного виконавця з відкриття виконавчого провадження, накладення арешту на кошти чи майно боржника за вказаними вимогами конкурсного кредитора є незаконними і протиправними; що державний виконавець відкрив виконавче провадження з порушенням територіальності, оскільки наказ господарського суду Черкаської області  було подано до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси, в той час, як боржник зареєстрований та знаходиться у Черкаському районі і стягнення не стосувалося майна боржника у місті Черкасах; що державним виконавцем в порушення вимог ст.31 Закону України "Про виконавче провадження" не надіслано боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження; що у порушення ст.37 Закону України “Про виконавче провадження” не зупинено його виконання; що постанову про арешт рахунків боржника винесено раніше, ніж боржник мав право відреагувати на постанову про відкриття виконавчого провадження; що постанова має розбіжності в сумах "до стягнення" за рішенням суду (22243,95 грн.) і на яку накладено арешт (24548,34 грн.).

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представників учасників провадження у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 28.05.2015 порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Ухвала була направлена відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції.

Ухвалою суду від 10.09.2015 на підставі ч.5 ст.19 Закону-4212:

скасовано накладений постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вакуленко С.М. від 30.04.2015 у виконавчому провадженні №47327732 арешт на грошові кошти на рахунках сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Шевченка (Черкаський район, с.Софіївка, вул.Шевченка, 39, ідентифікаційний код 03793419): №26002455007238 в ПАТ "ОТП Банк", МФО 300528; №37518000003698 у Казначействі України, МФО 899998.

встановлено боржнику порядок надання платіжних доручень банку на перерахування коштів з цих рахунків;

встановлено, що кошти з рахунків, вказаних у п.1.1 резолютивної частини цієї ухвали, використовуються виключно: на виплату заробітної плати працівникам (погашення заборгованої, в тому числі за виконавчими документами, виплату поточної); на грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо); на вихідну допомогу, належну працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин; а також нарахованих на усі вищеназвані суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування; на відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, авторської винагороди; на невикористані та своєчасно не повернуті кошти Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; на погашення поточної кредиторської заборгованості боржника, яка виникла після порушення провадження у справі про банкрутство, а саме: на оплату спожитих енергоносіїв, телекомунікаційних послуг, комунальних послуги, поточних господарських витрат; на сплату податків, зборів і обов’язкових платежів.

Ухвала суду від 10.09.2015 направлена рекомендованим листом з повідомленням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції.

Державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області постановою від 18.05.2016 відкрито виконавче провадження №51159175 з виконання наказу господарського суду Черкаської області від 26.06.2015 у справі №925/141/15, а 24.05.2016, в межах його виконання, постановою відділу ДВС накладено арешт на грошові кошти боржника, в тому числі і на вищевказаний рахунок №26002455007238 в ПАТ "ОТП Банк", МФО 300528.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.18, ч.5 ст.19, ст.22 Закону-4212 господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів; дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати; господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Враховуючи викладене суд вважає, що для забезпечення виконання грошових зобов'язань з погашення заборгованості із заробітної плати перед працівниками та одночасного забезпечення можливості надходження коштів від орендарів і інших дебіторів боржника, забезпечення можливості здійснювати боржнику поточну господарську діяльність, сплачувати податки,   збори і інші обов’язкові платежі, має бути скасований арешт на кошти на рахунку №26002455007238 в ПАТ "ОТП Банк", МФО 300528, який накладено у виконавчому провадженні реєстраційний номер 51159175 постановою відділу ДВС від 24.05.2016. При цьому, суд зазначає, що правовий режим використання цього рахунку боржником установлено ухвалою суду від 10.09.2015 у цій справі.

У задоволенні решти вимог (про скасування постанови відділу ДВС від 18.05.2016 про відкриття виконавчого провадження, про скасування постанови відділу ДВС від 24.05.2016 про накладення арешту на кошти на інших рахунках боржника у зв’язку з визнанням дій державного виконавця протиправними) у задоволенні скарги необхідно відмовити з тих підстав, що такі вимоги можуть бути предметом оскарження у справі №925/141/15, в якій видано наказ господарського суду Черкаської області від 26.06.2015.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 19, 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. від 15.06.2016 №02-01/14/61 (вх.суду №11990/16 від 15.06.2016) задовольнити частково.

Скасувати арешт на грошові кошти на рахунку сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Шевченка (19610, Черкаська область, Черкаський район, с.Софіївка, вул.Шевченка,39, ідентифікаційний код 03793419) №26002455007238 в ПАТ "ОТП Банк", МФО 300528, накладений постановою державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 24.05.2016 у виконавчому провадженні ВП №51159175.

У решті вимог за скаргою відмовити.

Направити цю ухвалу арбітражному керуючому Ярмолінському Ю.В., боржнику, ініціюючому кредитору та рекомендованим листом з повідомленням Придніпровському відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Повне рішення складено 05.07.2016.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

С у д д я                                                                      Хабазня Ю.А.

5