Ухвала по справі № 925/979/17 від 19 серпня 2021 року № 2 (оплата послуг арбітражного керуючого)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА         

"19" серпня 2021 р. № 2                                    м. Черкаси                                                Справа № 925/979/17

         Вх. суду № 12062/21 від 27.07.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

у судове засідання не з’явились: ліквідатор банкрута, представники від Головного управління ДПС у Черкаській області, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 20.07.2021

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Юнітранс-Агро",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., у межах справи про банкрутство подано заяву від 20.07.2021 з вимогами: затвердити звіт №7 про грошову винагороду арбітражного керуючого Новосельцева В.П., виконуючого обов'язки ліквідатора ТОВ "Компанія "Юнітранс-Агро" за період з 01.01.2021 до 30.06.2021 в сумі 72000,00 грн.; затвердити звіт №7 про відшкодування витрат арбітражного керуючого Новосельцева В.П., пов'язаний з виконанням обов'язків ліквідатора ТОВ "Компанія "Юнітранс-Агро", за період з 01.01.2021 до 30.06.2021 в сумі 2467,32 грн.

Ухвалою суду від 09.08.2021 відкрито провадження за заявою та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання 19.08.2021.

2.Учасник провадження у справі про банкрутство боржника, який не прибув у судове засідання (член комітету кредиторів - Головне управління ДПС у Черкаській області) був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Однак, його повноважний представник у судове засідання не з’явився і про причини неявки не повідомив

18.08.2021 ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Новосельцевим В.П., направлено до суду заяву про розгляд справи без його участі, мотивовану неможливістю явки у судове засідання з огляду на відрядження до м.Луцьк для проведення засідання комітету кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Волиньагрохолдинг".

Явка учасників справи обов’язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились.

3.При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі – Кодекс).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

4. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 29.08.2017 порушено провадження у справі про банкрутство. Постановою суду від 23.01.2018 боржника визнано банкрутом та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Новосельцева В.П., встановлено розмір оплати послуг ліквідатора банкрута – дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

У період з 01.01.2021 до 30.06.2021 арбітражний керуючий Новосельцев В.П. здійснював повноваження ліквідатора банкрута.

Згідно зі звітом №7 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.01.2021 до 30.06.2021 ліквідатором банкрута нараховано суму 72000,00 грн., виплату якої не здійснено.

Згідно зі звітом №7 про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 01.01.2021 до 30.06.2021 ліквідатором банкрута    фактично здійснено витрат на суму 2467,32 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

5. Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком.

Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами (т.14 а.с.152-164).   

Вищеназвані звіти схвалені рішенням комітету кредиторів (протокол від 15.07.2021).

6. Відповідно до п.4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу з дня введення його в дію (21.10.2020) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до положень ст.30 Кодексу:

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором;

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

7. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

З набранням чинності Кодексом арбітражний керуючий Новосельцев В.П. має право на основну грошову винагороду за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора у розмірі не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ж з поданим звітом сума грошової винагороди за вказаний заявником період розрахована із щомісячного її розміру, встановленого постановою суду у цій справі від 13.01.2018 – дві мінімальні заробітні плати.

Враховуючи, що розрахунки грошової винагороди та здійснених витрат, судом перевірені та є вірними, що заперечення кредиторів щодо розрахунків та доказів, якими вони підтверджуються відсутні, що звіти арбітражного керуючого Новосельцева В.П. схвалені рішенням комітету кредиторів суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у межах заявлених сум.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд –

УХВАЛИВ:

1.Заяву ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від 20.07.2021 задовольнити повністю.

Затвердити схвалені комітетом кредиторів (протокол від 15.07.2021) звіти ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., №7: про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов'язків ліквідатора банкрута за період з 01.01.2021 до 30.06.2021 на суму 72000,00 грн., виплату якої не здійснено; про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 01.01.2021 до 30.06.2021 на суму 2467,32 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

Ухвала суду набрала законної сили 25.08.2021. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 25.08.2021.

Направити цю ухвалу суду ліквідатору банкрута. членам комітету кредиторів (1).

Суддя                                                                                                                               Хабазня Ю.А.