Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
23 січня 2018 року м. Черкаси Справа № 925/979/17 |
Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: представника за довіреністю – Остроушко Т.В. (від Головного управління ДФС у Черкаській області), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою
ініціюючого кредитора Головного управління ДФС у Черкаській області
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітранс-Агро"
про визнання банкрутом, –
ВСТАНОВИВ:
Ініціюючим кредитором, Головним управлінням ДФС у Черкаській області, подано клопотання без номера і дати (вх. суду №1519/18 від 19.01.2018) про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Новосельцева В.П.
Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак розпорядник майна боржника, представники від кредиторів (ПАТ "Український професійний банк", ПАТ "Українська інноваційна компанія") у судове засідання не з’явились і про причини неявки не повідомили.
Розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий Славний Є.М., направив суду уточнений звіт від 18.01.2018 №02-01/43 (вх. суду №1682/18 від 22.01.2018) про вчинені ним дії та вжиті заходи у ході здійснення процедури розпорядження майном, а також заявив клопотання від 18.01.2018 №02-01/44, у якому просив визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити його ліквідатором банкрута.
У судовому засіданні представник ініціюючого кредитора (голова комітету кредиторів) клопотання комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та про призначення ліквідатором банкрута Новосельцева В.П. підтримав, проти призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Славного Є.М. заперечив і пояснив, що останній на збори кредиторів 16.01.2018 не з’явився і звіту про виконану роботу не надіслав, що на збори з’явися його представник, який не мав ні довіреності, ні документів про діяльність Славного Є.М., що ніяких повідомлень про перенесення дати проведення зборів кредиторів не отримував.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з’явились і не повідомили про причини неявки.
Відповідно до ст.ст.233-235 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.
При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі – Закон-4212).
Заслухавши присутніх у судовому засіданні та дослідивши наявні у справі матеріали суд установив наступне.
Ініціюючим кредитором подано заяву від 03.08.2017 про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, ухвалою суду 29.08.2017 порушено провадження у справі про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Славного Є.М.
12.12.2017 ухвалою суду у справі затверджено реєстр кредиторів із загальною сумою вимог 19081269,32 грн.
Згідно зі звітом розпорядника майна боржника за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможності боржника, ТОВ "Компанія "Юнітранс-Агро", станом на 16.01.2018, звітом від 16.01.2018 №02-01/38 від 16.01.2018 №02-01/37 (вх.№1494/18 від 18.01.2018, а.с.38,41 т.3) борги складають 19081269,32 грн. (заборгованість перед кредиторами).
Будь-які активи, в т.ч. дебіторська заборгованість, а також грошові кошти на рахунках боржника відсутні.
Зборами кредиторів обраний комітет кредиторів (протокол зборів від 16.01.2018 №1). Комітет кредиторів звернувся до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Новосельцева В.П..
Заяв від осіб, які б виявили бажання взяти участь в санації боржника не надходило.
Вказані обставини підтверджені наданими суду доказами (документами про виникнення заборгованості перед кредиторами, про здійснення розпорядником майна роботи із виявлення кредиторів, аналізу документів та майна боржника, актом інвентаризації наявності коштів станом на 25.10.2017, інвентаризаційними описами основних засобів, товарно-матеріальних цінностей станом на 25.10.2017, відомістю результатів інвентаризації /а.с.188-191 т.2/).
Аналізуючи установлені обставини суд дійшов висновку про недостатність активів боржника-юридичної особи для задоволення вимог кредиторів і для відновлення його платоспроможності, а відповідно і про неспроможність боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, що є правовою підставою визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Комітет кредиторів (протокол від 16.01.2018 №1) подав суду клопотання про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Новосельцева В.П.. Останній в установленому ч.2 ст.114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” подав суду заяву про відсутність обставин і умов, які перешкоджають призначенню його на цю посаду.
Враховуючи наявність рішення комітету кредиторів, наявність заяви арбітражного керуючого на участь у справі, відсутність у суду заперечень щодо призначення вказаної особи на посаду ліквідатора банкрута, суд вважає, що клопотання комітету кредиторів про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Новосельцева В.П. підлягає задоволенню.
Одночасно суд вважає за необхідне звернути увагу ліквідатора банкрута, що згідно із ст. 40 Закону-4212, у разі потреби, членів ліквідаційної комісії призначає господарський суд за клопотанням ліквідатора, погодженим з комітетом кредиторів.
Суд відхиляє кандидатуру арбітражного керуючого Славного Є.М. для призначення його ліквідатором банкрута з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.114 Закону-4212: кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом; під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.
Вирішуючи питання про вибір кандидатури на посаду ліквідатора банкрута суд виходить з того, що місцезнаходженням боржника і місцем проживання Новосельцева В.П. є м.Черкаси, в той час як Славний Є.М. проживає у м. Києві (майже за 200 км) і відповідно має перешкоду у виконанні повноважень, якої не має Новосельцев В.П., що кандидатура Новосельцева В.П. запропонована комітетом кредиторів і суд не вважає потрібним застосовувати надане йому право самостійного призначення арбітражного керуючого.
Крім того, такі обставини, як неявка Славного Є.М. на збори кредиторів 16.01.2018, дата проведення яких була визначена завчасно ухвалою суду, як поставлення виконання обов’язків арбітражного керуючого у залежність від виконання трудових обов’язків на ТОВ "ДЄП СІСТЕМЗ" (виконання наказу від 15.01.2018 №280821 т.1 а.с.36 ), як направлення повідомлень кредиторам у день проведення зборів кредиторів і відсутність доказів направлення цих повідомлень (та неотримання його на даний час ініціюючим кредитором), як відсутність повного і належного аналізу фінансово-господарської діяльності боржника (звіт, т.1 а.с.38-40, не містить достатньої повноти, зокрема про причини виникнення заборгованості та висновків щодо можливості, способів і строків повернення активів у ліквідаційну масу, тощо) оцінються судом не на користь Славного Є.М.
Відповідно до ч.1 ст.38 Закону-4212 з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, скасовується. За таких обставин, суд вважає, що підлягає скасуванню заборона на майно боржника, накладена ухвалою суду від 29.08.2017.
Відповідно до ст.ст.233-235 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.
Керуючись ст. ст. 27, 37, 38, 41, 114 Закону-4212, суд
П О С Т А Н О В И В :
1.Визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Юнітранс-Агро" (18000, м.Черкаси, вул.Ватутіна, 12/7, ідентифікаційний код 36619064) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.
2.Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича (вул.Добровольського, 38/2, м.Черкаси, 18006, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого /розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора/ №478, видане Міністерством юстиції України 14.03.2013, наказ від 05.03.2013 №371/5).
3.Ліквідатору банкрута:
вжити заходів до виявлення і прийняття документації та майна банкрута, і не пізніш як через два місяці з дня прийняття цієї постанови направити суду інформацію про виконану роботу, зокрема, акт інвентаризації майна банкрута (Наказ Мінфіну України від 02.09.2014 №879), баланс банкрута як цілісного майнового комплексу, реквізити залишеного основного рахунку у банку. До повного прийняття фінансово-господарської документації, печаток і штампів банкрута від керівника про хід їх витребування інформувати кожні два місяці;
кожні три місяці з дня винесення постанови подавати суду відомості у формі таблиць з даними: а) про реалізацію майна (особу організатора аукціону, вартість оцінки майна, хронологічний перелік вчинених дій при проведенні аукціонів, суми продажу, найменування покупців, дати передачі майна і надходження коштів); б) про використання коштів по чергам виплати (отримувач, підстава здійснення платежу, сума, дата і номер платіжного документа);
не пізніше 20-го дня 12 місяця з дня винесення цієї постанови подати суду повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням вчинених дій, установлених фактів, доказів на їх підтвердження, аналізу руху активів /коштів, майна тощо/ та висновків на предмет законності руху активів і можливості їх повернення боржнику, зшитий, з описом документів), звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком), ліквідаційний баланс. Печатку здати для знищення після затвердження звітів судом;
Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також повноваження власника (власників) майна банкрута. Посадовим особам банкрута, протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора, передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.
5.Зобов’язати учасників провадження у справі про банкрутство боржника, які будуть обрані головою зборів кредиторів та/або головою комітету кредиторів, направляти до господарського суду для приєднання до матеріалів справи копії протоколів таких зборів, на яких вирішені питання про обрання і зміну складу комітету кредиторів та/або голови комітету кредиторів.
6.Скасувати заборони на майно боржника, накладені ухвалою суду від 29.08.2017.
Постанова суду набрала законної сили 23.01.2018, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-259 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено 25.01.2018.
Направити цю постанову рекомендованим листом з повідомленням боржнику, ліквідатору банкрута (Новосельцеву В.П.), членам комітету кредиторів (1), Головному територіальному управлінню юстиції у Черкаській області, державному реєстратору (Черкаській міській раді – для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців та для виконання п.4 резолютивної частини цієї постанови), Придніпровському районному відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (для виконання п.6 резолютивної частини цієї постанови суду), арбітражному керуючому Славному Є.М.
Суддя Ю.А. Хабазня
_03_03.png)
