Ухвала по справі № 925/98/15 від 20 січня 2015 року (повернення заяви без розгляду)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

 "20" січня 2015 р.                                                        Справа № 925/98/15

         Суддя господарського суду Черкаської області  Хабазня Ю.А., розглянувши заяву

ініціюючих кредиторів       публічного акціонерного товариства "Перший

                                               Український міжнародний банк"

                                               публічного акціонерного товариства "Дочірній

                                               банк Сбербанку Росії"

до боржника                         товариства з обмеженою відповідальністю

                                               "Торговий дім "Сван"

про                                         визнання банкрутом, –

ВСТАНОВИВ:

Ініціюючим кредитором заявлено вимогу про порушення провадження у справі про банкрутство боржника та визнання його банкрутом. При цьому ним подано чотири ідентичні заяви про порушення провадження у справах про банкрутство від 20.01.2015 №925/99/15, №925/100/15 та №925/101/15.

До заяви не додано доказів сплати державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку та розмірі:

Так, відповідно до п. 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" "платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору."

До поданої ж заяви ініціюючим кредитором додано посвідчену ксерокопією платіжного доручення від 14.01.2015 №3415806 про сплату 6090 грн. через АТ “Сбербанк Росії”.

З огляду на викладене рішення про повернення судових витрат ініціюючому кредитору не приймається.

Після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви, її може бути подано у загальному порядку.

Керуючись абз.4 ч.1 ст.15  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути заяву з доданими до неї документами без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

        Суддя                                                                                       Хабазня Ю.А.