Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 жовтня 2017 року № 2

Справа № 925/998/15

вх. № 21529/17 від 09.10.2017

вх. №22341/17 від 19.10.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю: особисто – арбітражного керуючого Короткої А.В. (ліквідатор банкрута), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Короткої А.В.

про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової

винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного

керуючого;

про пропорційне стягнення грошової винагороди та витрат

арбітражного керуючого з кредиторів боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

"Висотрембуд"

про визнання банкрутом, –

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Коротка А.В., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 05.10.2017 №8) звернувся до суду з клопотанням від 09.10.2017 №02-01/193/998 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за періоди виконання ним повноважень розпорядника майна боржника з 23.06.2015 по 05.10.2015, ліквідатора банкрута з 09.10.2015 по 05.10.2017 на загальну суму 115285,43 грн., а також клопотанням від 18.10.2017 за №02-01/201/998 (вх.суду №22341/17 від 19.10.2017) про пропорційне стягнення вказаної суми з кредиторів боржника.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута подав письмове клопотання від 24.10.2017 вх.суду №22816/17 про залишення клопотання від 18.10.2017 за №02-01/201/998 (вх.суду №22341/17 від 19.10.2017) без розгляду (яке суд розцінює як зміну предмету вимог), решту вимог підтримав.

Кредитори, Смілянська об’єднана державна податкова інспекція та ПАТ КБ "ПриватБанк", були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, однак участі представників не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі – Закон-4212). Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи подані суду документи, суд вважає, що клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Короткої А.В. від 09.10.2017 №02-01/193/998 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 23.06.2015 порушено провадження у справі про банкрутство боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Коротку А.В. Постановою суду від 09.10.2015 боржника визнано банкрутом та Коротку А.В. призначено ліквідатором банкрута. Ухвалою суду від 09.10.2017 затверджено звіт про грошову винагороду розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Короткої А.В. за період з 23.06.2015 по 29.09.2015 на суму 7876,40 грн. та відшкодування його витрат за період з 23.06.2015 по 18.09.2015 на суму 817,66 грн. За таких обставин, провадження у справі в цій частині вимог у клопотанні підлягає припиненню відповідно до п.2 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки розрахунок арбітражного керуючого Короткої А.В. сум з грошової винагороди (1111,83 грн. за період з 30.09.2015 по 08.10.2015) та відшкодування витрат (313 грн. за період з 19.09.2015 по 08.10.2015) на загальну суму 1424,83 грн. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника, а також грошової винагороди (100613,03 грн.) та відшкодування витрат (4543,91 грн.) на загальну суму 105156,94 грн. за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута за період з 09.10.2015 по 05.10.2017 є обгрунтованим і підтверджується пред’явленими первинними бухгалтерськими документами, а також погоджений (схвалений) рішенням комітету кредиторів (протокол від 05.10.2017 №8), суд вважає, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Закону-4212), суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Короткої А.В. від 09.10.2017 №02-01/193/998 (вх.суду №21529/17 від 09.10.2017) задовольнити частково.

Затвердити погоджений (схвалений) комітетом кредиторів (від 05.10.2017 №8) звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Короткої А.В.:

про нарахування грошової винагороди за період з 30.09.2015 по 08.10.2015 у сумі 1111,83 грн., здійснення витрат арбітражного керуючого за період з 19.09.2015 по 08.10.2015 у сумі 313 грн. за період виконання ним повноважень розпорядника майна боржника на загальну суму 1424,83 грн.;

про нарахування грошової винагороди (100613,03 грн.), здійснення витрат (4543,91 грн.) за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута за період з 09.10.2015 по 05.10.2017 на загальну суму 105156,94 грн.

У решті вимог у клопотанні провадження у справі припинити.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 27.10.2017.

Направити дану ухвалу членам комітету кредиторів (2), арбітражному керуючому.

Суддя Хабазня Ю.А.

Ухвала по справі № 925/998/15 від 24 жовтня 2017 року № 2 (оплата послуг арбітражного керуючого)