Ухвала № 14/5026/836/2012 від 16 січня 2014 року

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю

                                          «Калигор Авто»

до боржника                  приватного підприємства «Сіон-Пласт»

про                                  визнання банкрутом відсутнього боржника, –

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий звернувся до суду з клопотанням (вх.суду №26083/13 від 19.11.2013) про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 20.09.2012 по 18.11.2013 на суму 41378,83 грн.

Присутній у судовому засіданні представник ліквідатора банкрута заявлене клопотання підтримав та пояснив, що звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого комітетом кредиторів затверджений не був з причин його не утворення, відсутністю обов’язку його утворення відповідно до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", неявки на збори єдиного кредитора, який неодноразово повідомлявся про їх проведення за місцезнаходженням боржника та який постійно безпідставно оскаржує дії ліквідатора банкрута.  

Відповідно до ст.75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Враховуючи подані суду підтверджуючі документи та розрахунки (а.с.139-251 т.2) , а також,

що ініціюючий кредитор, який є єдиним кредитором у справі, який на сім запрошень ліквідатора банкрута (а.с. 147, 156, 192, 200, 207, 222, 231 т.2) на збори кредиторів не з’явився, в тому числі і для розгляду питань уворення комітету кредиторів і оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого,

 що розрахунок сум з оплати послуг (31864,53 грн.) та відшкодування витрат (9514,30 грн.) на загальну суму 41378,83 грн. арбітражного керуючого за вказаний ним період є обгрунтованим і підтверджується розрахунком та пред’явленими первинними бухгалтерськими документами, суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3¹ Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд –

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. за період з 20.09.2012 по 18.11.2013 у сумі 41378,83 грн.

2. Ліквідатору банкрута забезпечити ведення обліку для складення звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 20.01.2014.

Направити дану ухвалу членам комітету кредиторів (1), арбітражному керуючому.

С у д д я                                                                      Хабазня Ю.А.

3