Ухвала по справі № 05/14/2617 від 29 липня 2019 року (скасовано ухвалу)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 липня 2019 року                                                  м. Черкаси                                              Справа № 05/14/2617

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

прокурор відділу прокуратури Черкаської області Тищенко О.В. (за посвідченням),

ГТУЮ у Черкаській області Андрієнко Є.В. (за довіреністю),

Міністерство юстиції України Андрієнко Є.В. (за довіреністю),

Фонд державного майна України: не з’явився,

Головне управління ПФУ в Черкаській області: Похилюк С.М. (за довіреністю)

ДПІ у м. Черкаси ГУ ДФС у Черкаській області: Юревич С.В. (за довіреністю),

Половина О.Є представник Коваль О.І. не з’явився,

від боржника: не з’явився,

Державної інноваційної фінансово-кредитної установи: Тарасенко О.В. (за довіреністю),

Черкаська міська рада не з’явився,

кредитор Данилюк С.В. не з’явився,

кредитор Командиренко В.М. (особисто),

кредитор Єрмоленко І.С. не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області заяву від 18.06.2019 року Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про перегляд ухвали суду від 08.04.2019 року за нововиявленими обставинами

у справі №05/14/2617    

за заявою виробничо-комерційної фірми “Резон”

до підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.04.2019 року провадження у справі №05/14/2617 закрито.     

Від Державної інноваційної фінансово-кредитної установи надійшла заява від 18.06.2019 року про перегляд ухвали суду від 08.04.2019 року за нововиявленими обставинами.

Заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.  

29.07.2019 року в судовому засіданні представник Державної інноваційної фінансово-кредитної установи заяву підтримав, просить задовольнити.

Представник Фонду державного майна України в судове засідання не з’явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у задоволенні якого судом відмовлено за необґрунтованістю. 

Прокурор відділу прокуратури Черкаської області, представники Головного управління ПФУ в Черкаській області, ДПІ у м. Черкаси ГУ ДФС у Черкаській області, та кредитор Командиренко В.М. заяву від 18.06.2019 року підтримали, просять задовольнити.

Представники інших кредиторів в судове засідання не з’явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та заяви, суд задовольняє заяву від 18.06.2019 року Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про перегляд ухвали суду від 08.04.2019 року за нововиявленими обставинами з наступних підстав та мотивів.

Як вбачається із матеріалів заяви, в провадженні господарського суду Черкаської області перебувала справа №05/14/2617 про банкрутство державного підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів».

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08.04.2019 року провадження у справі про банкрутство закрито.

Постановляючи вищезазначену ухвалу, господарський суд виходив із наявності наказу Фонду державного майна України від 02.05.2018 року №590 «Про прийняття рішення про приватизацію державного підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів» (код ЄДРПОУ 00205104), яким прийнято рішення про приватизацію державного підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів».

Заявник вважає, що є підстави для перегляду ухвали господарського суду Черкаської області від 08.04.2019 року за нововиявленими обставинами, оскільки Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2019 року у справі №826/11186/18 прийнято рішення, яким визнано протиправним та скасовано наказ Фонду державного майна України №590 від 02.05.2018 року «Про прийняття рішення про приватизацію державного підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів» (код за ЄДРПОУ 00205104).

Отже, такою обставиною є протиправність наказу Фонду державного майна України №590 від 02.05.2018 року «Про прийняття рішення про приватизацію державного підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів».

Заявник зазначає, що постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2019 року у справі №826/11186/18 прийнята за наслідками перегляду справи в порядку письмового провадження без виклику учасників та набрала законної сили з дати її прийняття (16.05.2019 року), а отже, обставина протиправності наказу про приватизацію не була і не могла бути відома ані суду, ані заявнику на дату постановлення ухвали про закриття провадження у справі (08.04.2019 року).

Заявнику стало відомо, що наказ ФДМУ скасовано 20.05.2019 року в день оприлюднення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду по справі № 826/11186/18 в ЄДР судових рішень.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративним судом прийнято рішення про скасування наказу №590 від 02.05.2018 року «Про прийняття рішення про приватизацію державного підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів» (код за ЄДРПОУ 00205104), заявником подано заяву про перегляд ухвали від 08.04.2019 року за нововиявленними обставинами.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 320 Господарського процесуального кодексу України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Суд вважає заяву Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про перегляд ухвали господарського суду Черкаської області від 08.04.2019 року за нововиявленими обставинами обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 4 статті 325 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд постановляє ухвалу - якщо переглядалася ухвала суду.

Керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, пунктом 1 частини 2 статті 320, частиною 4 статті 325 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 

1.Заяву від 18.06.2019 року Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про перегляд ухвали суду від 08.04.2019 року за нововиявленими обставинами задовольнити. 

2.Ухвалу господарського суду Черкаської області від 08.04.2019 року про закриття провадження у справі №05/14/2617 скасувати.  

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                               С.С. Боровик