flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Ухвала по справі № 10-18/5218 від 8 листопада 2018 року (1) (частково задоволено клопотання)

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" листопада 2018 р.                                                                                                        Справа № 10-18/5218

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатор Новосельцев В.П. (особисто),

ГУ ПФУ в Черкаській області Герасевич О.А. (по довіреності),

ФДМУ Кочмар В.К. (по довіреності),

ГТУЮ у Черкаській області Микитенко Н.М. (по довіреності),

представники інших кредиторів не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання від 01.10.2018 року ліквідатора Новосельцева В.П. про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців

у справі №10-18/5218

за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Смілі Черкаської області

до державного підприємства “Приладобудівний завод “Райдуга”

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 25.03.2015 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання від 01.10.2018 року про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців.

Ліквідатор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Представник кредитора ГУ ПФУ в Черкаській області Герасевич О.А. просить продовжити строк ліквідаційної процедури на місяць.

Представник ФДМУ просить вирішити клопотання згідно вимог чинного законодавства України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд задовольняє частково клопотання ліквідатора з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до статті 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідаційна процедура вводиться строком на дванадцять місяців без можливості його продовження. 

Розглянувши клопотання від 01.10.2018 року ліквідатора Новосельцева В.П. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази, враховуючи, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено можливості продовження строку ліквідаційної процедури банкрута, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.  

Разом з тим, враховуючи, що ліквідатором розпочаті ліквідаційні заходи не завершено, питання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців було погоджено на засіданні комітету кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів  від 20.09.2018 року), суд вважає за доцільне зобов'язати ліквідатора Новосельцева В.П. виконувати повноваження ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та закриття провадження у даній справі. 

Керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора Новосельцева В.П. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців задовольнити частково.   

2.Ліквідатору Новосельцеву В.П. виконувати повноваження ліквідатора банкрута державного підприємства “Приладобудівний завод “Райдуга” до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та закриття провадження у справі.  

3.Зобов'язати ліквідатора банкрута Новосельцева В.П. закінчити ліквідаційну процедуру, скласти та подати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.   

4.В іншій частині клопотання відмовити.

            Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.   

Суддя                                                                                                                              С.С. Боровик