flag Судова влада України

Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492

Ухвала по справі № 10/5026/1472/2012 від 2 квітня 2015 року (відмова у задоволенні скарги на дії арбітражного керуючого)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

  02 квітня 2015 року                                                  Справа № 10/5026/1472/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б.,

за участю ліквідатора Олексенко Н.В. (особисто),

кредитора ТОВ “Ніссан Мотор Україна”: Щербатюк Б.А. – по довіреності,

кредитора ДПІ у м.Черкасах: Хабазня І.Ю. – по довіреності, 

кредитора Регіональний фонд підтримки підприємництва по Черкаській області: Тищенко Ю.П.

розглянувши скаргу від 06.03.2015 року ТОВ “Ніссан Мотор Україна” на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого ліквідатора Олексенко Н.В.

у справі №10/5026/1472/2012

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Ніссан Мотор Україна”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Євросервіс 2000”

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ: 

09.10.2012 року господарський суд прийняв постанову про визнання боржника банкрутом та відкрив процедуру його ліквідації. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Олексенко Надію Вікторівну.   

Згідно з частиною першою розділу Х Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 22.12.2011 року провадження у справі здійснюється згідно з положеннями Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції до 19.01.2013 року.   

До суду надійшла скарга ТОВ “Ніссан Мотор Україна” на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого ліквідатора Олексенко Н.В.

В обґрунтування скарги представник ТОВ “Ніссан Мотор Україна” посилається на неправомірні дії ліквідатора, які полягають у тому, що ліквідатор діє всупереч інтересам боржника та кредиторів, своїми діями (бездіяльністю) затягує процедуру банкрутства боржника. На підставі цього скаржник просить суд:

- припинити повноваження арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ “ЄВРОСЕРВІС 2000” Олексенко Надії Вікторівни;

- здійснити перехід до загальних судових процедур, а саме на стадію розпорядження майном боржника;

- призначити розпорядника майном боржника ТОВ “ЄВРОСЕРВІС 2000” арбітражного керуючого із застосуванням Автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство.

Представник скаржника ТОВ “Ніссан Мотор Україна” у засіданні 02.04.2015 року скаргу підтримав з викладених у ній підстав та мотивів.

Ліквідатор проти скарги у судовому засіданні 02.04.2015 року заперечив, надав заперечення на скаргу №01-21/47 від 23.03.2015 року.

Представники кредиторів ДПІ у м.Черкасах та Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області у судовому засіданні 02.04.2015 року заперечують проти скарги, просять відмовити у її задоволенні.

Розглянувши скаргу ініціюючого кредитора, письмові заперечення ліквідатора, вислухавши доводи учасників судового процесу, суд відмовляє у задоволенні скарги ТОВ “Ніссан Мотор Україна” з наступних підстав та мотивів.

З матеріалів справи убачається, що ухвалою господарського суду Черкаської області від 15.08.2014 року припинено повноваження ліквідатора у справі Гончарова А.О., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Олексенко Н.В., зобов’язано арбітражного керуючого Гончарова А.О. протягом трьох днів передати ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому Олексенко Н.В. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута - ТОВ “Євросервіс 2000”.

Станом на момент розгляду скарги арбітражному керуючому Олексенко Н.В. передано лише печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію не передано.

Арбітражним керуючим Олексенко Н.В. складено реєстр вимог кредиторів на суму 4   954 тис.грн., проведена інвентаризація майна, сформований перелік майна ліквідаційної маси, який затверджений комітетом кредиторів 05.09.2014 року.

Станом на 16.02.2015 року проведена оцінка майна з метою встановлення вартості заставного майна в загальній сумі вартості цілісного майнового комплексу, укладено договір від 27.03.2015 року з Першою Українською міжрегіональною товарною біржею для організації та проведення аукціону з продажу майна.

За клопотанням арбітражного керуючого Олексенко Н.В. ухвалами суду від 12.09.2014 року та 12.02.2015 року скасовано арешти, накладені на кошти ТОВ “Євросервіс 2000”, що містяться на розрахункових рахунках боржника у банках.

Ухвалами суду від 02.04.2015 року звільнено з податкової застави майно, що належить банкруту ТОВ “Євросервіс 2000”, знято арешт накладений відділом примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області 12.01.2012 року, виконавче провадження №30800502, з нежитлових будівель, які належать на праві власності ТОВ “Євросервіс 2000” та знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Нечуя Левицького, буд.16.

За цих обставин, суд вважає, що арбітражний керуючий Олексенко Н.В. належним чином виконує свої обов’язки, підстави для припинення повноважень арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ “ЄВРОСЕРВІС 2000” Олексенко Н.В. – відсутні.

Відповідно до пункту 6 статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції до 19.01.2013 року, за клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених цим Законом.

Представник ТОВ “Ніссан Мотор Україна” у своїй скарзі та в судовому засіданні 02.04.2015 року стверджує, що вартості нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Нечуя Левицького, буд.16, явно не достатньо для покриття витрат по ліквідаційні процедурі.

Арбітражний керуючий Олексенко Н.В. стверджує, і судом встановлено, що зазначене майно знаходиться у заставі (Витяги про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 10.08.2010 року, 11.02.2010 року).

Будівельні матеріали, які перебувають у заставі, перейшли в незавершене будівництво та стали частиною нерухомого майна за адресою: м. Черкаси, вул. Нечуя Левицького, буд.16.

Питання про перехід до загальних процедур розглядалось на комітеті кредиторів, рішення за яким оформлено протоколом №2/14 від 05.09.2014 року.

Зважаючи на те, що заставне майно (685   139,05 грн.) переважає суму основного майна (199   700 грн.), якого недостатньо для відновлення платоспроможності, комітет кредиторів вирішив про недоцільність переходу до процедури розпорядження майном боржника. Перехід з спрощеної процедури призведе до затягування процедури банкрутства боржника, так як відновити платоспроможність боржник самостійно не може. Протягом терміну процедури ліквідації інвесторів не виявлено. Санація боржника неможлива, так як відсутні факти, які б свідчили про можливість відновлення платоспроможності боржника.  

Стаття 31 Закону передбачає погашення вимог заставного кредитора за рахунок заставного майна в першу чергу. Тобто за рахунок вартості заставного майна на суму 685   139,05 грн. можливе погашення вимог лише заставного кредитора. Вимоги інших кредиторів можуть бути погашені за рахунок майна на суму 199 700 грн., що явно недостатньо для задоволення вимог кредиторів. Аналіз статті 31 Закону в кореспонденції зі статтею 26 свідчить, що заставне майно може бути внесено до складу ліквідаційної маси лише за згодою заставного кредитора, та направляється виключно для задоволення вимог такого кредитора.

За цих обставин, суд не вбачає підстав для переходу до загальних судових процедур, а саме на стадію розпорядження майном боржника.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції до 19.01.2013 року, статтею 86 ГПК України, суд

 УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги від 06.03.2015 року ТОВ “Ніссан Мотор Україна” на дії арбітражного керуючого ліквідатора Олексенко Н.В. відмовити.  

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законодавством порядку.

Суддя                                                                              С.С.Боровик