ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА   

23 квітня 2015 року                        м. Черкаси          Справа № 10/5026/973/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Олійник І.С., за участю

від кредиторів: представники не з’явилися,

ліквідатор: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання від 30.03.2015 року ліквідатора Новосельцева В.П. про розшук транспортних засобів банкрута

у справі №10/5026/973/2011

за заявою фізичної особи-підприємця Степаненка Андрія Вікторовича

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2012 року господарський суд прийняв постанову про визнання боржника – фізичної особи-підприємця Степаненка Андрія Вікторовича банкрутом, відкрив процедуру його ліквідації.

В даний час провадження у справі перебуває у процедурі ліквідації банкрута. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.

Згідно з частиною першою розділу Х Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 року провадження у справі здійснюється згідно з положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції до 19.01.2013 року.

Ліквідатор банкрута Новосельцев В.П. звернувся до суду з клопотанням від 30.03.2015 року про розшук та затримання транспортних засобів банкрута.

Клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, що були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ліквідатора банкрута підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів.       

Відповідно до клопотання ліквідатора з листа-відповіді Центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Черкаси, Черкаського та Чигиринського районів ВДАІ від 27.05.2014 року №13/11-717 наявні зареєстровані транспортні засоби. Перелік транспортних засобів зазначених в журналі карток згідно додатку до листа від 27.05.2014 року.

Під час проведення повної інвентаризації майнових активів банкрута, вказані транспортні засоби, що належать на праві власності банкруту, в наявності не виявлені.

Незважаючи на проведені ліквідатором заходи, місцезнаходження належної банкруту техніки не встановлено.

Керуючись вимогами статей 25, 26, 31 Закону, оскільки ліквідатор не може включити наведені транспорті засоби до ліквідаційної маси у зв'язку із їх фактичною відсутністю, з метою розшуку та затримання транспортних засобів, що зареєстровані за банкрутом, ліквідатором на адресу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області направлено заяву від 20.02.2015 року про розшук та затримання автотранспорту належного банкруту на праві власності.

Згідно листа від 04.03.2015 року №13/6-207 УДАІ УМВС України в Черкаській області повідомлено, що процедура затримання транспортних засобів визначається «Інструкцією про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб)». Такі документи щодо розшуку та затримання а/м, які належать боржнику Степаненку А.В., а саме постанови ДВС до УДАІ УМВС України в Черкаській області не надходило.

Зважаючи на зазначені вище обставини, з метою недопущення надмірного затягування ліквідаційної процедури у справі та недопущення порушень прав і законних інтересів кредиторів банкрута, ліквідатор Новосельцев В.П. звернувся до суду з  клопотанням, у якому просить суд зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області та Департамент Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України оголосити в розшук (в тому числі з включенням транспортних засобів до системи відеоконтролю «Рубіж») належні Степаненку Андрію Вікторовичу (код 2597717777) транспортні засоби, а саме: ОДАЗ 885 (1978), сірий, д.н.з 13956МА; ЗІЛ 431610 (1989), зелений, д.н.з 02696МА; КАЗ 717 (1985), синій, д.н.з 15387МА; ГАЗ 52 (1976), сірий, д.н.з 06282ЕА; ЗІЛ 130 (1976), синій, д.н.з 03648МА; ГАЗ 53 (1992), синій, д.н.з СА2809АС; ЗАЗ 110557 (2002), білий, д.н.з СА0492АР; ГАЗ 53 (1992), синій, д.н.з СА3359АС.

Відповідно до статті 25 Закону до повноважень ліквідатора банкрута віднесено, зокрема, приймання до свого відання майна боржника, вживання заходів по забезпеченню його збереження; формування ліквідаційної маси; вживання заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізація майна банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Отже, суд вважає за доцільне клопотання ліквідатора банкрута задовольнити для забезпечення повноцінного здійснення ним своїх обов’язків у даній процедурі банкрутства з метою задоволення вимог кредиторів.

Керуючись статтею 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд   

УХВАЛИВ:

1.Клопотання від 30.03.2015 року ліквідатора фізичної особи-підприємця Степаненка Андрія Вікторовича, арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про розшук та затримання транспортних засобів задовольнити.

2.Зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області та Департамент Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України оголосити в розшук (в тому числі з включенням транспортних засобів до системи відеоконтролю «Рубіж») належні Степаненку Андрію Вікторовичу (код 2597717777) транспортні засоби, а саме:

ОДАЗ 885 (1978), сірий, д.н.з 13956МА;

ЗІЛ 431610 (1989), зелений, д.н.з 02696МА;

КАЗ 717 (1985), синій, д.н.з 15387МА;

ГАЗ 52 (1976), сірий, д.н.з 06282ЕА;

ЗІЛ 130 (1976), синій, д.н.з 03648МА;

ГАЗ 53 (1992), синій, д.н.з СА2809АС;

ЗАЗ 110557 (2002), білий, д.н.з СА0492АР;

ГАЗ 53 (1992), синій, д.н.з СА3359АС.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законодавством порядку.

Суддя                                                                                                              С.С. Боровик