Ухвала по справі № 14/5026/879/2011 від 5 квітня 2016 року (відмова у задоволенні заяви)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 УХВАЛА

 05 квітня 2015 року                       м. Черкаси         Справа № 14/5026/879/2011

 Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю:

представники ліквідатора Рогова В.А.: Артеменко О.О., Плесюк О.С. (по довіреності),  

ВАТ Банк «БІГ Енергія»: не з’явився,

відповідача-1 Портянко Д.В.: не з’явився,

відповідача-2 Портянко В.В.: Бєлицька І.В. (по довіреності), 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу №14/5026/879/2011 в частині вимоги про стягнення з фізичної особи – підприємця Портянко Д.В. на користь СТОВ "Підгайдамацькі ферми" вартості корів української червоно-рябої та чорно-рябої порід та телят великої рогатої худоби

за заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Підгайдамацькі ферми»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:   

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.06.2015 року у справі №14/5026/879/2011 визнано недійсним договір від 10.08.2011 року №10-08/2011 купівлі-продажу корів та телят великої рогатої худоби та оренди приміщень та сільгосптехніки для утримання ВРХ, укладений між СТОВ "Підгайдамацькі ферми" та фізичною особою-підприємцем Портянком Дмитром Володимировичем, в частині передачі у власність Портянку Д.В. корів української червоно-рябої та чорно-рябої порід у кількості 102 (сто дві) голови та телят великої рогатої худоби у кількості 97 (дев’яносто сім) голів, які не мають державних номерів. Стягнуто з фізичної особи – підприємця Портянка Дмитра Володимировича (м. Київ, вул. Воровського, буд.7-б, кв.43, ідентифікаційний номер фізичної особи – платника податків 2690304030) на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Підгайдамацькі ферми" (Корсунь-Шевченківський район, с. Селище, ідентифікаційний код 33246688) 945 000 грн. вартості корів української червоно-рябої та чорно-рябої порід та телят великої рогатої худоби. Стягнуто з фізичної особи – підприємця Портянка Дмитра Володимировича (м.Київ, вул. Воровського, буд.7-б, кв.43, ідентифікаційний номер фізичної особи – платника податків 2690304030) 1218 грн. судового збору в доход державного бюджету України через місцевий (за місцезнаходженням відповідача) орган державної податкової служби (отримувач – УДКСУ у м. Черкаси Черкаської області, код – 38031150, банк – ГУДКСУ у Черкаській області, МФО – 854018, рахунок –№31213206783002, код бюджетної класифікації – 22030001, символ звітності банку – 101). Визнано фізичну особу – підприємця Портянка Дмитра Володимировича (м. Київ, вул. Воровського, буд.7-б, кв.43, ідентифікаційний номер фізичної особи – платника податків 2690304030) поточним кредитором боржника на суму 312 000 грн., які підлягають погашенню у четверту чергу. Заяву боржника у особі ліквідатора банкрута від 03.06.2015 року №02-02/326 залишено без розгляду. Провадження у справі стосовно Портянка Віталія Володимировича припинено.

Постановою КАГС від 21.07.2015 року (головуючий суддя: Шипко В.В., судді: Гарник Л.Л., Зеленін В.О.) апеляційну скаргу Портянка Д.В. задоволено. Ухвалу господарського суду Черкаської області у справі №14/5026/879/2011 від 03.06.2015 року скасовано.

Постановою ВГСУ від 06.10.2015 року касаційну скаргу арбітражного керуючого Рогова В.А. задоволено частково, постанову КАГС від 21.07.2015 року у справі №14/5026/879/2011 скасовано, ухвалу господарського суду Черкаської області від 03.06.2015 року у справі №14/5026/879/2011 в частині стягнення з фізичної особи – підприємця Портянка Д.В. на користь СТОВ "Підгайдамацькі ферми" 945 000 грн. вартості корів української червоно-рябої та чорно-рябої порід та телят великої рогатої худоби та стягнення з фізичної особи – підприємця Портянка Д.В. 1218 грн. судового збору скасовано, в іншій частині ухвалу господарського суду Черкаської області від 03.06.2015 року залишено без змін.

Справу №14/5026/879/2011 у скасованій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Черкаської області в іншому складі суду.

Автоматизованою системою документообігу 03.11.2015 року справу в цій частині передано для подальшого розгляду судді Боровику С.С.

Ухвалою суду від 01.02.2016 року за клопотанням представників ліквідатора та відповідача-2 Портянко В.В. зобов’язано Головне управління статистики у Черкаській області та Управління агропромислового розвитку Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації надати суду інформацію (відомості) щодо вартості корів нижче-середньої та середньої вгодованості та телят станом на серпень 2011 року.

15.02.2016 року від Управління агропромислового розвитку Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації надійшло повідомлення, що інформація, а саме: (відомості) щодо вартості корів нижче-середньої та середньої вгодованості та телят відсутня, оскільки її збір не входить до повноважень управління агропромислового розвитку райдержадміністрації.

Від Головного управління статистики у Черкаській області станом на 05.04.2016 року витребувана судом інформація не надійшла.

Ухвалою суду від 09.03.2016 року виключено Портянко Віталія Володимировича зі складу відповідачів у справі №14/5026/879/2011 за заявою ліквідатора СТОВ «Підгайдамацькі ферми» Рогова В.А. до фізичної особи – підприємця Портянко Д.В. про визнання недійсним договору №10-08/2011 від 10.08.2011 року купівлі-продажу великої рогатої худоби та витребування майна.

У судовому засіданні 09.03.2016 року представники ліквідатора подали заяву про застосування правових наслідків визнання недійсним Договору шляхом стягнення з Портянко Дмитра Володимировича 2 723 200 грн.

Представник відповідача проти прийняття заяви до розгляду заперечив з підстав подання заяви від 09.03.2016 року після початку розгляду заяви по суті.

Суд  вважає, що вказана заява від 09.03.2016 року підлягає залишенню без розгляду, оскільки подана після початку розгляду господарським судом вимог про визнання Договору недійсним по суті, у зв’язку з чим залишається без розгляду і приєднується до матеріалів справи.

Ліквідатором СТОВ «Підгайдамацькі ферми» Роговим В.А. подано заяву від 16.06.2014 року про визнання частково недійсним договору від 10.08.2011 року №10-08/2011 купівлі-продажу корів та телят великої рогатої худоби та оренди приміщень та сільгосптехніки для утримання ВРХ, укладеного між СТОВ "Підгайдамацькі ферми" (продавець) та фізичною особою-підприємцем Портянком Дмитром Володимировичем (покупець), згідно з яким продавець передав у власність покупця корів української червоно-рябої та чорно-рябої порід у кількості 102 (сто дві) голови, та застосування правових наслідків визнання недійсним Договору і зобов’язання фізичної особи – підприємця Портянка Д.В. передати боржнику ВРХ.

У ході розгляду судом справи установлено неможливість повернення ВРХ боржнику у зв’язку зі здачею 20.08.2011 року та 21.08.2011 року худоби на забій. За таких обставин, вимога в частині зобов’язання передати ВРХ в натурі задоволена бути не може. У зв’язку з цим суд вважає доцільним дослідити питання щодо можливості застосувати з власної ініціативи реституцію як наслідок недійсності оспорюваного правочину в частині стягнення вартості ВРХ.

В судових засіданнях 09.03.2016 року та 05.04.2016 року представники ліквідатора просять стягнути з Портянко Дмитра Володимировича 2 723 200 грн. вартості корів української червоно-рябої та чорно-рябої порід та телят великої рогатої худоби.

Представники відповідача-1 Портянка Д.В. та ВАТ Банк "БІГ Енергія" в судові засідання не з’явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представників ліквідатора та відповідача-2 Портянка В.В., суд відмовляє у задоволенні вимоги про стягнення з фізичної особи – підприємця Портянка Д.В. на користь СТОВ "Підгайдамацькі ферми" вартості корів української червоно-рябої та чорно-рябої порід та телят великої рогатої худоби з наступних підстав та мотивів.  

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з матеріалів справи №14/5026/879/2011, згідно з витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 28.12.2012 року №39693136 (а.с.189, том 6) рухоме майно боржника (ВРХ) перебувало у заставі згідно з договором застави від 07.08.2007 року №26/04-08-2007 (обтяжувач ВАТ Банк “БІГ Енергія”); обтяження зареєстровано 10.08.2007 року 09:51:59 за №5461098 реєстратором, Київською обласною філією державного підприємства “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України; об’єктом обтяження є племінні корови та нетелі української червоно-рябої порід у загальній кількості 199 (сто дев’яносто дев’ять) голів; відчуження здійснено за погодженням з обтяжувачем; розмір основного зобов’язання 1600000 грн.; з терміном дії обтяження 10.08.2012 року; звернення стягнення не зареєстровано. 

Ухвалами суду від 20.04.2011 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника (відповідно до частини 5 статті 7, статті 11 Закону про банкрутство за заявою керівника боржника Портянка В.В.), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, від 17.05.2011 року розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Голінного А.М.

Згідно із заявою боржника та поданим ним фінансовим звітом станом на 01.04.2011 року активи боржника складали 2 723,2 тис. грн. (з яких вартість ВРХ була заявлена у розмірі 1 345 000 грн.),  пасив – 33 547 064,00 грн. (а.с.2-7, том 1). Згідно з фінансовими звітами боржника (баланс) станом на 01.01.2011 року, на 31.12.2011 року, поданим органам статистики активи боржника складали 4 183,0 тис. грн. (з яких залишкова вартість основних засобів складала 2 211,0 тис. грн., а.с.184,185 том 6).

Згідно з договором від 10.08.2011 року №10-08/2011 купівлі-продажу корів та телят великої рогатої худоби та оренди приміщень та сільгосптехніки для утримання ВРХ (з додатками від 13.08.2011 року №1 та від 15.08.2011 року №2), укладеним між СТОВ “Підгайдамацькі ферми” в особі директора Портянка В.В. та фізичною особою-підприємцем Портянком Д.В. (а.с.177 том 6, а.с.156-160 том 10), за накладною від 10.08.2011 року №11 (а.с.182 том 6) та реєстром ідентифікаційних номерів (додаток до накладної №11 від 10.08.2011 року згідно з Договором №10-08/2011 від 10.08.2011 року), підписаними сторонами (а.с.180, том 6), Портянко Д.В. отримав від СТОВ “Підгайдамацькі ферми” “корів української червоно-рябої та чорно-рябої порід в кількості 102 (сто дві) голови та телят ВРХ в кількості 97 (дев’яносто сім) голів”.  

Згідно з пунктом 1.1. Договору продаж ВРХ здійснювався на підставі дозволу ВАТ Банк “Біг Енергія”, який був заставоутримувачем ВРХ (лист ВАТ Банк “БІГ Енергія” від 05.08.2011 року №1070/24-06, яким надано згоду на продаж ВРХ за ціною 303 062,00 грн.), яка передана у заставу ВАТ Банк “БІГ Енергія” у забезпечення виконання умов кредитного договору від 07.08.2007 року №01/05-08-2007 згідно з договором застави від 07.08.2007 року №26/04-08-2007 року (а.с.229 том 6, а.с.110 том 10).    

Плату за ВРХ на суму 312 000 грн. внесено боржнику згідно з прибутковими касовими ордерами від 18.08.2011 року №1/10-08 на суму 30000,00 грн., від 29.08.2011 року №2/10-08 на суму 60000,00 грн., від 31.08.2011 року №3/10-08 на суму 10000,00 грн., від 15.09.2011 року №4/10-08 на суму 70000,00 грн., від 28.09.2011 року №5/10-08 на суму 30000,00 грн., від 21.10.2011 року №6/10-08 на суму 112000,00 грн. Отримані кошти згідно квитанціями ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” відділення №0442 (про сплату боржником через Портянко В.В. на погашення заборгованості згідно з кредитним договором №01/05-08-2007) від 18.08.2011 року на суму 30000,00 грн., від 29.08.2011 року на суму 60000,00 грн., від 31.08.2011 року  на суму 10000,00 грн., від 15.09.2011 року  на суму 70000,00 грн., від 28.09.2011 року на суму 30000,00 грн., від 21.10.2011 року на суму 112000,00 грн., перераховано ліквідатору ВАТ БАНК «БІГ ЕНЕРГІЯ» (а.с.219 – а.с.224 том 6, а.с.163-174 том 10).

Листом від 11.08.2011 року боржник в особі Портянко В.В. повідомив ліквідатора ВАТ Банк “БІГ Енергія” про реалізацію заставного майна (ВРХ) за Договором по ціні, не нижчій за вартість, визначену звітом про його оцінку (а.с.204 том 7), листами від 11.10.2011 року №1461/24-06 (а.с.146 том 10) та від 02.12.2011 року №1905/24-06 (а.с.112 том 10) ліквідатор ВАТ Банк “БІГ Енергія” повідомив про спрямування коштів у сумі 200 000 грн., та надалі 312 000 грн., які надійшли від СТОВ “Підгайдамацькі ферми” від реалізації ВРХ, на погашення простроченої заборгованості боржника по нарахованих процентах за кредитним договором від 07.08.2007 року №01/05-08-2007.

Ухвалою суду від 03.12.2013 року Загороднього О.М. усунуто від виконання обов’язків ліквідатора банкрута у зв’язку з не затвердженням поданого ним звіту ліквідатора банкрута і ліквідаційного балансу, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рогова В.А.

Як вбачається із вище зазначених договорів, вартість придбаної ВРХ становить 945 000 грн., реалізовано за 312 000 грн. Реалізацію худоби було погоджено із заставодержателем і ним було надано згоду на укладання угоди на таких умовах.

Отже, заставодержатель вважав ціну за реалізовану худобу реальною, справедливою та такою, що задовольняла всіх учасників договору.  

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав стягнення з фізичної особи – підприємця Портянка Дмитра Володимировича на користь СТОВ «Підгайдамацькі ферми» 2 723 200 грн. вартості корів української червоно-рябої та чорно-рябої порід та телят великої рогатої худоби.

Керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, статтею 86 ГПК України, суд   

                                                           УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ліквідатора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Підгайдамацькі ферми» Рогова В.А. про стягнення з фізичної особи-підприємця Портянко Д.В. 2 723 200 грн. вартості корів української червоно-рябої та чорно-рябої порід та телят великої рогатої худоби.

 Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Копію ухвали направити: кредиторам, ліквідатору банкрута Рогову В.А, ВАТ Банк  "БІГ Енергія", Портянко В.В., Портянко Д.В.

Суддя                                                                                                 С.С.Боровик