Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"31" липня 2017 р. Справа № 925/1165/16
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:
розпорядник майна бо
ржника Капля С.В. (особисто),
ініціюючий кредитор: Ступнік С.В. (по довіреності),
боржник: Бойко Є.В. (по довіреності),
ТОВ “Нафтогаз-Альянс”: Клименко О.М., Скакун А.В. (по довіреності),
ПАТ “Аграрний фонд”: Нестеренко Б.В. (по довіреності),
ПАТ “Сєвєродонецьке науково-виробниче об’єднання “Імпульс”: Нікітін О.С. (по довіреності),
ПАТ “Банк Форум”: Замедянський Ю.В. (по довіреності),
СТОВ “Агросвіт”: Власенко П.А. (по довіреності),
інші кредитори не з’явились,
розглянувши у відкритому попередньому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу
за заявою фізичної особи-підприємця Бас Віктора Івановича
до публічного акціонерного товариства “Жашківський маслозавод”
про визнання банкрутом,
\ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 08.11.2016 року.
Після офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, відповідно до статті 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, судом розглянуто вимоги, які надійшли від конкурсних кредиторів і які розпорядником майна визнано частково.
Скарг від сторін на дії розпорядника майна щодо розгляду вимог конкурсних кредиторів від учасників провадження у справі про банкрутство не надійшло.
27.12.2016 року через канцелярію суду від розпорядника майна Каплі С.В. надійшло клопотання з проханням приєднати до матеріалів справи Реєстр вимог кредиторів та повідомлення про розгляд кредиторських вимог.
15.05.2017 року через канцелярію суду від розпорядника майна Каплі С.В. надійшло клопотання з проханням приєднати до матеріалів справи уточнений Реєстр вимог кредиторів та повідомлення про включення окремо до Реєстру вимоги заставного кредитора ПАТ “ЗЛАТОБАНК”.
24.05.2017 року через канцелярію суду надійшло заперечення кредитора ПАТ “БАНК ФОРУМ” щодо визнання вимог інших кредиторів, з проханням відхилити в повному обсязі вимоги до ПАТ “Жашківський маслозавод” конкурсних кредиторів СТОВ “Агросвіт”, ТОВ “Ліщинівське”, ПП “Імпекс агро”, ТОВ “Арго”.
В зв’язку з відсутністю у заявника доказів направлення вказаних заяв сторонам, судом зобов’язано представника ПАТ “БАНК ФОРУМ” надіслати копії поданої ним заяви конкурсним кредиторам СТОВ “Агросвіт”, ТОВ “Ліщинівське”, ПП “Імпекс агро”, ТОВ “Арго”.
На день проведення судового засідання конкурсними кредиторами СТОВ “Агросвіт”, ТОВ “Ліщинівське”, ПП “Імпекс агро”, ТОВ “Арго” надано до суду відзиви. Судом заслухано пояснення представників, вивчено надані докази та надано їм правову оцінку.
Заслухавши у ході попереднього судового засідання пояснення розпорядника майна боржника та представників кредиторів, що з’явились, дослідивши наявні у справі матеріали, суд встановив:
1) вимоги ініціюючого кредитора, ФОП Баса Віктора Івановича, боржником і розпорядником майна, а також представниками присутніх у засіданні кредиторів визнані, є обґрунтованими і підтверджуються поданими ними доказами та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у розмірі 13780,00 грн., які підлягають погашенню у 1 чергу; 844294,73 грн., які підлягають погашенню у 4 чергу, 246249,42 грн., які підлягають погашенню у 6 чергу;
2) вимоги ПАТ “БАНК ФОРУМ” боржником і розпорядником майна, а також представниками присутніх у засіданні кредиторів визнані, є обґрунтованими і підтверджуються поданими ними доказами та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у розмірі 2756,00 грн., які підлягають погашенню у 1 чергу; 335901788,70 грн., які підлягають погашенню у 4 чергу, 957177,47 грн., які підлягають погашенню у 6 чергу;
3) вимоги СТОВ “Агросвіт” боржником і розпорядником майна, а також представниками присутніх у засіданні кредиторів визнані, крім представника кредитора ПАТ “БАНК ФОРУМ”, є обґрунтованими і підтверджуються поданими ними доказами та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у розмірі 2756,00 грн., які підлягають погашенню у 1 чергу; 443291073,87 грн., які підлягають погашенню у 4 чергу;
4) вимоги ТОВ “Аміс плюс” боржником і розпорядником майна, а також представниками присутніх у засіданні кредиторів визнані, є обґрунтованими і підтверджуються поданими ними доказами та підлягають погашенню включенню до реєстру вимог кредиторів у розмірі 2756,00 грн., які підлягають у 1 чергу; 503613,36 грн., які підлягають погашенню у 4 чергу;
5) вимоги ТОВ “Арго” боржником і розпорядником майна, а також представниками присутніх у засіданні кредиторів визнані, крім представника кредитора ПАТ “БАНК ФОРУМ”, є обґрунтованими і підтверджуються поданими ними доказами та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у розмірі 2756,00 грн., які підлягають погашенню у 1 чергу; 5508562,72 грн., які підлягають погашенню у 4 чергу;
6) вимоги ФОП Афанасьєвої Тетяни Василівни боржником і розпорядником майна, а також представниками присутніх у засіданні кредиторів визнані, є обґрунтованими і підтверджуються поданими ними доказами та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у розмірі 2756,00 грн., які підлягають погашенню у 1 чергу; 1423000,00 грн., які підлягають погашенню у 4 чергу;
7) вимоги ПП “Бібест” боржником і розпорядником майна, а також представниками присутніх у засіданні кредиторів визнані, є обґрунтованими і підтверджуються поданими ними доказами та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у розмірі 2756,00 грн., які підлягають погашенню у 1 чергу; 2355000,00 грн., які підлягають погашенню у 4 чергу;
8) вимоги ТОВ “Молодіжний центр “Елко” боржником і розпорядником майна, а також представниками присутніх у засіданні кредиторів визнані, є обґрунтованими і підтверджуються поданими ними доказами та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у розмірі 2756,00 грн., які підлягають погашенню у 1 чергу; 61762,63 грн., які підлягають погашенню у 4 чергу;
9) вимоги ПП “Імпексагро” боржником і розпорядником майна, а також представниками присутніх у засіданні кредиторів визнані, крім представника кредитора ПАТ “БАНК ФОРУМ”, є обґрунтованими і підтверджуються поданими ними доказами та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у розмірі 2756,00 грн., які підлягають погашенню у 1 чергу; 226908821,71 грн., які підлягають погашенню у 4 чергу;
10) вимоги ПП “Інгпостач” боржником і розпорядником майна, а також представниками присутніх у засіданні кредиторів визнані, є обґрунтованими і підтверджуються поданими ними доказами та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у розмірі 2756,00 грн., які підлягають погашенню у 1 чергу; 16665040,00 грн., які підлягають погашенню у 4 чергу;
11) вимоги СТОВ “Ліщинівське” боржником і розпорядником майна, а також представниками присутніх у засіданні кредиторів визнані, крім представника кредитора ПАТ “БАНК ФОРУМ”, є обґрунтованими і підтверджуються поданими ними доказами та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у розмірі 2756,00 грн., які підлягають погашенню у 1 чергу; 91564418,62 грн., які підлягають погашенню у 4 чергу;
12) вимоги ФОП Лози Дмитра Ігоревича боржником і розпорядником майна, а також представниками присутніх у засіданні кредиторів визнані, є обґрунтованими і підтверджуються поданими ними доказами та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у розмірі 2756,00 грн., які підлягають погашенню у 1 чергу; 825000,00 грн., які підлягають погашенню у 4 чергу;
13) вимоги ПП “Моноліт Фудз” боржником і розпорядником майна, а також представниками присутніх у засіданні кредиторів визнані, є обґрунтованими і підтверджуються поданими ними доказами та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у розмірі 2756,00 грн., які підлягають погашенню у 1 чергу; 9678538,20 грн., які підлягають погашенню у 4 чергу;
14) вимоги ФОП Покотила Віталія Миколайовича боржником і розпорядником майна, а також представниками присутніх у засіданні кредиторів визнані, є обґрунтованими і підтверджуються поданими ними доказами та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у розмірі 2756,00 грн., які підлягають погашенню у 1 чергу; 825000,00 грн., які підлягають погашенню у 4 чергу;
15) вимоги ПАТ “Ратнівський молокозавод” боржником і розпорядником майна, а також представниками присутніх у засіданні кредиторів визнані, є обґрунтованими і підтверджуються поданими ними доказами та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у розмірі 2756,00 грн., які підлягають погашенню у 1 чергу; 2263990,70 грн., які підлягають погашенню у 4 чергу;
16) вимоги ПАТ “Христинівський молокозавод” боржником і розпорядником майна, а також представниками присутніх у засіданні кредиторів визнані, є обґрунтованими і підтверджуються поданими ними доказами та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у розмірі 2756,00 грн., які підлягають погашенню у 1 чергу; 25914008,70 грн., які підлягають погашенню у 4 чергу;
17) вимоги ПП “Шаг-ІТ” боржником і розпорядником майна, а також представниками присутніх у засіданні кредиторів визнані, є обґрунтованими і підтверджуються поданими ними доказами та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у розмірі 2756,00 грн., які підлягають погашенню у 1 чергу; 2700000,00 грн., які підлягають погашенню у 4 чергу;
18) вимоги ПАТ “Шполянський молокозавод” боржником і розпорядником майна, а також представниками присутніх у засіданні кредиторів визнані, є обґрунтованими і підтверджуються поданими ними доказами та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у розмірі 2756,00 грн., які підлягають погашенню у 1 чергу; 15066135,44 грн., які підлягають погашенню у 4 чергу;
19) вимоги Уманської ОДПІ боржником і розпорядником майна, а також представниками присутніх у засіданні кредиторів визнані, є обґрунтованими і підтверджуються поданими ними доказами та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у розмірі 2756,00 грн., які підлягають погашенню у 1 чергу; 1460562,78 грн., які підлягають погашенню у 3 чергу; 22,79 грн., які підлягають погашенню у 6 чергу;
20) вимоги ТОВ “Нафтогаз-Альянс” боржником і розпорядником майна, а також представниками присутніх у засіданні кредиторів визнані, є обґрунтованими і підтверджуються поданими ними доказами та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у розмірі 2756,00 грн., які підлягають погашенню у 1 чергу; 68726,34 грн., які підлягають погашенню у 4 чергу;
21) вимоги ПАТ “Аграрний фонд” боржником і розпорядником майна, а також представниками присутніх у засіданні кредиторів визнані, є обґрунтованими і підтверджуються поданими ними доказами та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у розмірі 2756,00 грн., які підлягають погашенню у 1 чергу; 4881510,96 грн., які підлягають погашенню у 4 чергу; 976302,19 грн., які підлягають погашенню у 6 чергу;
22) вимоги ПАТ “Сєвєродонецьке науково-виробниче об’єднання “Імпульс” боржником і розпорядником майна, а також представниками присутніх у засіданні кредиторів визнані, є обґрунтованими і підтверджуються поданими ними доказами та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у розмірі 2756,00 грн., які підлягають погашенню у 1 чергу; 18210000,00 грн., які підлягають погашенню у 4 чергу;
23) вимоги Бугеди Дмитра Олександровича боржником і розпорядником майна, а також представниками присутніх у засіданні кредиторів визнані, є обґрунтованими і підтверджуються поданими ними доказами та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у розмірі 2756,00 грн., які підлягають погашенню у 1 чергу; 250440,92 грн., які підлягають погашенню у 4 чергу;
24) вимоги ПАТ “Городищенський маслозавод” боржником і розпорядником майна не визнані.
Слід зазначити, що 12.12.2016 року від ПАТ “Городищенський маслозавод” надійшла заява про визнання грошових вимог на суму 563 400,00 грн.
В ході дослідження кредиторської заяви ПАТ “Городищенський маслозавод” на суму 563 400,00 грн. на предмет її відповідності вимогам Закону, судом було встановлено, що останнім в порушення вимог статті 23 Закону не сплачено судовий збір за подання кредиторської заяви.
Станом на дату даного судового засідання ПАТ “Городищенський маслозавод” не подано доказів усунення недоліків у кредиторській заяві, в той час як, відповідно до статті 24 Закону, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.
За таких обставин, суд залишає без розгляду кредиторську заяву ПАТ “Городищенський маслозавод”.
25) щодо кредиторських вимог по заробітній платі перед працівниками боржника в сумі 531 141,04 грн. боржником і розпорядником майна, а також представниками присутніх у засіданні кредиторів визнані, є обґрунтованими і підтверджуються поданими ними доказами та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у розмірі 531 141,04 грн. і підлягають погашенню у 1 чергу.
Відповідно до частини першої статті 94 Кодексу законів про працю України заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.
Згідно зі статтею 115 Кодексу заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
У статті 116 Кодексу встановлено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Факт нарахованого заробітку встановлюється довідками підприємств, установ організацій, записами в трудовій книжці, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи (постанова Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 р. "Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній").
Наявність нарахованої працівникам ПАТ “Жашківський маслозавод” заробітної плати підтверджується довідкою товариства та розрахунковими листками по заробітній платі.
Згідно приписів статті 45 Закону у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі.
Оскільки вимоги по заробітній платі перед працівниками є обґрунтованими, заборгованість боржника перед працівниками на час винесення ухвали не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, крім того, є такою, що визнана розпорядником майна, суд визнає вимоги по заробітній платі перед працівниками ПАТ “Жашківський маслозавод” з сумою кредиторських вимог у розмірі 531141,04 грн., які підлягають задоволенню у першу чергу.
Відповідно до статті 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (в редакції чинній з 19.01.2013 року) кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов’язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).
Згідно статті 23 Закону особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
Розпорядник майна зобов’язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.
Задоволення вимог кредиторів має здійснюватися в порядку черговості, встановленої статтею 45 Закону.
Судом розглянуто вимоги заставних кредиторів ПАТ “БАНК ФОРУМ” та ПАТ “ЗЛАТОБАНК” щодо заставного майна та майна, що перебуває в іпотеці заставодержателя.
Боржником і розпорядником майна, а також представниками присутніх у засіданні кредиторів вказані вимоги визнані, є обґрунтованими і підтверджуються поданими ними доказами та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.
Відповідно до частини 1 статті 23 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (в редакції з 19.01.2013 року, з наступними змінами), статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Визнати кредиторами з грошовими вимогами до ПАТ “Жашківський маслозавод” ФОП Баса Віктора Івановича на суму 1104324,15 грн., ПАТ “Банк Форум” на суму 336861722,17 грн., СТОВ “Агросвіт” на суму 443293829,87 грн., ТОВ “Аміс плюс” на суму 506396,36 грн., ТОВ “Арго” на суму 5511318,72 грн., ФОП Афанасьєву Тетяну Василівну на суму 1425756,00 грн., ПП “Бібест” на суму 2357756,00 грн., ТОВ “Молодіжний центр “Елко” на суму 64518,63 грн., ПП “Імпексагро” на суму 226911577,71 грн., ПП “Інгпостач” на суму 16667796,00 грн., СТОВ “Ліщинівське” на суму 91567174,62 грн., ФОП Лозу Дмитра Ігоревича на суму 827756,00 грн., ПП “Моноліт Фудз” на суму 9681294,20 грн., ФОП Покотила Віталія Миколайовича на суму 827756,00 грн., ПАТ “Ратнівський молокозавод” на суму 2266746,70 грн., ПАТ “Христинівський молокозавод” на суму 25916764,70 грн., ПП “Шаг-ІТ” на суму 2702756,00 грн., ПАТ “Шполянський молокозавод” на суму 15068891,44 грн., Уманську ОДПІ на суму 1463341,57 грн., ТОВ “Нафтогаз-Альянс” на суму 71482,34 грн., ПАТ “Аграрний фонд” на суму 5860569,15 грн., ПАТ “Сєвєродонецьке науково-виробниче об’єднання “Імпульс” на суму 18212756,00 грн., Бугеди Дмитра Олександровича на суму 253196,92 грн.
2.Визнати грошові вимоги працівників по заробітній платі до ПАТ “Жашківський маслозавод” в сумі 531 141,04 грн.
- ініціюючого кредитора, ФОП Баса Віктора Івановича на суму 13780,00 грн., які підлягають погашенню у 1 чергу; 844294,73 грн., які підлягають погашенню у 4 чергу, 246249,42 грн., які підлягають погашенню у 6 чергу;
- ПАТ “Банк Форум” на суму 2756,00 грн., які підлягають погашенню у 1 чергу; 335901788,70, які підлягають погашенню у 4 чергу, 957177,47, які підлягають погашенню у 6 чергу;
- СТОВ “Агросвіт” на суму 2756,00 грн., які підлягають погашенню у 1 чергу; 443291073,87 грн., які підлягають погашенню у 4 чергу;
- ТОВ “Аміс плюс” на суму 2756,00 грн., які підлягають погашенню у 1 чергу; 503613,36 грн., які підлягають погашенню у 4 чергу;
- ТОВ “Арго” на суму 2756,00 грн., які підлягають погашенню у 1 чергу; 5508562,72 грн., які підлягають погашенню у 4 чергу;
- ФОП Афанасьєвої Тетяни Василівни на суму 2756,00 грн., які підлягають погашенню у 1 чергу; 1423000,00 грн., які підлягають погашенню у 4 чергу;
- ПП “Бібест” на суму 2756,00 грн., які підлягають погашенню у 1 чергу; 2355000,00 грн., які підлягають погашенню у 4 чергу;
- ТОВ “Молодіжний центр “Елко” на суму 2756,00 грн., які підлягають погашенню у 1 чергу; 61762,63 грн., які підлягають погашенню у 4 чергу;
- ПП “Імпексагро” на суму 2756,00 грн., які підлягають погашенню у 1 чергу; 226908821,71 грн., які підлягають погашенню у 4 чергу;
- ПП “Інгпостач” на суму 2756,00 грн., які підлягають погашенню у 1 чергу; 16665040,00 грн., які підлягають погашенню у 4 чергу;
- СТОВ “Ліщинівське” на суму 2756,00 грн., які підлягають погашенню у 1 чергу; 91564418,62 грн., які підлягають погашенню у 4 чергу;
- ФОП Лози Дмитра Ігоревича на суму 2756,00 грн., які підлягають погашенню у 1 чергу; 825000,00 грн., які підлягають погашенню у 4 чергу;
- ПП “Моноліт Фудз” на суму 2756,00 грн., які підлягають погашенню у 1 чергу; 9678538,20 грн., які підлягають погашенню у 4 чергу;
- ФОП Покотила Віталія Миколайовича на суму 2756,00 грн., які підлягають погашенню у 1 чергу; 825000,00 грн., які підлягають погашенню у 4 чергу;
- ПАТ “Ратнівський молокозавод” на суму 2756,00 грн., які підлягають погашенню у 1 чергу; 2263990,70 грн., які підлягають погашенню у 4 чергу;
- ПАТ “Христинівський молокозавод” на суму 2756,00 грн., які підлягають погашенню у 1 чергу; 25914008,70 грн., які підлягають погашенню у 4 чергу;
- ПП “Шаг-ІТ” на суму 2756,00 грн., які підлягають погашенню у 1 чергу; 2700000,00 грн., які підлягають погашенню у 4 чергу;
- ПАТ “Шполянський молокозавод” на суму 2756,00 грн., які підлягають погашенню у 1 чергу; 15066135,44 грн., які підлягають погашенню у 4 чергу;
- Уманської ОДПІ на суму 2756,00 грн., які підлягають погашенню у 1 чергу; 1460562,78 грн., які підлягають погашенню у 3 чергу; 22,79 грн., які підлягають погашенню у 6 чергу;
- ТОВ “Нафтогаз-Альянс” на суму 2756,00 грн., які підлягають погашенню у 1 чергу; 68726,34 грн., які підлягають погашенню у 4 чергу;
- ПАТ “Аграрний фонд” на суму 2756,00 грн., які підлягають погашенню у 1 чергу; 4881510,96 грн., які підлягають погашенню у 4 чергу; 976302,19 грн., які підлягають погашенню у 6 чергу;
- ПАТ “Сєвєродонецьке науково-виробниче об’єднання “Імпульс” на суму 2756,00 грн., які підлягають погашенню у 1 чергу; 18210000,00 грн., які підлягають погашенню у 4 чергу;
- Бугеди Дмитра Олександровича на суму 2756,00 грн., які підлягають погашенню у 1 чергу; 250440,92 грн., які підлягають погашенню у 4 чергу;
- грошові вимоги працівників по заробітній платі до ПАТ “Жашківський маслозавод” в сумі 531 141,04 грн., які підлягають погашенню у 1 чергу.
4.Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ “Банк Форум” у розмірі 184514016,00 грн., як забезпечені заставою та іпотекою майна банкрута. Вказані вимоги підлягають погашенню за рахунок майна ПАТ “Жашківський маслозавод”, що є предметом забезпечення в позачерговому порядку.
5.Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ “Златобанк” у розмірі 13588727,00 грн., як забезпечені заставою та іпотекою майна банкрута. Вказані вимоги підлягають погашенню за рахунок майна ПАТ “Жашківський маслозавод”, що є предметом забезпечення в позачерговому порядку.
6.Залишити без розгляду кредиторську заяву ПАТ “Городищенський маслозавод” на суму 563400,00 грн.
7.Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в 6 чергу в ліквідаційній процедурі.
8.Зобов'язати розпорядника майна боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів ПАТ “Жашківський маслозавод” у відповідності з реєстром, який затверджено судом та примірник доопрацьованого реєстру подати до суду.
проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів – 21.08.2017 року. Розпоряднику майна письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення;
проведення підсумкового засідання суду 04.10.2017 року о 1030 годині за місцезнаходженням господарського суду Черкаської області (м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, зал 312).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.
Суддя С.С.Боровик
_03_03.png)
