Ухвала по справі № 925/1204/15 від 19 липня 2017 року (оплата послуг арбітражного керуючого)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

          19 липня 2017 року                                        Справа № 925/1204/15

         Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

від ліквідатора банкрута Новосельцева В.П.: представник Мисан В.М. (по довіреності), 

ліквідатор ТОВ “Дельта-ЛТД”: Голінний А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання від 21.06.2017 року ліквідатора Новосельцева В.П. про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди за період з 08.12.2016 року по 16.06.2017 року в сумі 94   726,88 грн. та звіту про витрати за період з 16.11.2016 року по 30.04.2017 року в сумі 3   941,57 грн.

у справі № 925/1204/15 

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Дельта-ЛТД”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Лани Христинівщини”

про визнання банкрутом,   

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 17.12.2015 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.            Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.

Ліквідатор банкрута подав до суду клопотання від 21.06.2017 року про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди за період з 08.12.2016 року по 16.06.2017 року в сумі 94   726,88 грн. та звіту про витрати за період з 16.11.2016 року по 30.04.2017 року в сумі 3   941,57 грн.

У судовому засіданні представник ліквідатора клопотання підтримав.

Ліквідатор ТОВ “Дельта-ЛТД” Голінний А.М. не заперечує проти задоволення клопотання.

Представники кредиторів в судове засідання не з’явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє клопотання ліквідатора банкрута з наступних правових підстав та мотивів.      

Відповідно до статті 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Питання про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та звіту про відшкодування витрат затверджено рішенням комітету кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів від 16.06.2017 року).     

Керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (в редакції від 19.01.2013 року), статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити. 

2.Затвердити звіт №2 про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого Новосельцева В.П., пов’язану з виконанням обов’язків ліквідатора ТОВ “Лани Христинівщини”, за період з 08.12.2016 року по 16.06.2017 року в сумі 94   726,88 грн.

3.Затвердити звіт №2 про витрати арбітражного керуючого Новосельцева В.П, пов’язані з виконанням обов’язків ліквідатора ТОВ “Лани Христинівщини”, за період з 16.11.2016 року по 30.04.2017 року в сумі 3   941,57 грн.

            Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                            С.С. Боровик