flag Судова влада України

Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492

Ухвала по справі № 925/1243/15 від 19 січня 2016 року (оплата послуг арбітражного керуючого)

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 січня 2016 року                          м. Черкаси                 Справа № 925/1243/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

розпорядник майна Борейко В.А.: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Борейка В.А.

у справі №925/1243/15

за заявою державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області 

до приватного підприємства «Будівельна компанія 2005»

про банкрутство,

                                                           ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.08.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Борейка В.А.

Від розпорядника майна надійшло клопотання №02-01/08/411-2015 від 14.12.2015 року про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Борейка В.А. за період з 12.08.2015 року по 14.12.2015 року на суму 12 753,45 грн.

Клопотання призначене до розгляду в судовому засіданні.

У судове засідання 19.01.2016 року розпорядник майна Борейко В.А. не з’явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та клопотання №02-01/08/411-2015 від 14.12.2015 року, суд задовольняє клопотання №02-01/08/411-2015 від 14.12.2015 року розпорядника майна з наступних правових підстав та мотивів.      

Відповідно до статті 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв’язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п’ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи протокол комітету кредиторів від 22.10.2015 року, яким погоджено грошову винагороду та витрати розпорядника майна, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна та затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Борейка В.А. за період з 12.08.2015 року по 14.12.2015 року на суму 12 753,45 грн., з яких: 10 614,87 грн. – грошова винагорода, витрати - 2 138,58 грн.

Керуючись статтею 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції з 19.01.2013 року), статтею 86 ГПК України, суд

                                                           УХВАЛИВ:

1.Клопотання №02-01/08/411-2015 від 14.12.2015 року розпорядника майна боржника задовольнити.

2.Затвердити розпоряднику майна боржника Борейку В.А. звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 12.08.2015 року по 14.12.2015 року на суму 12 753,45 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                     С.С. Боровик