Рішення по справі № 925/1770/15 від 7 грудня 2017 року (позов задоволено повністю)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"07" грудня 2017 р.                                                                           Справа № 925/1770/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

позивача: Гурін Р.А., Пропадущий А.В. (по довіреності),

СФГ “Настасія”: Демиденко Л.В. (директор),

боржника: Щербина Н.Ю., Сизько Б.Б. (по довіреності),

розпорядник майна Новосельцев В.П. (особисто),

прокурор прокуратури Черкаської області Гамова В.М., Головня І.Я.,

ГТУЮ Микитенко Н.М. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області позовну заяву СФГ “Настасія” про зобов’язання ДП “Златодар” повернути майно

у справі №925/1770/15

за заявою державного підприємства “Златодар”

про визнання банкрутом, 

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.12.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Ухвалою суду від 06.06.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів.

20.06.2017 року від СФГ “Настасія” надійшла позовна заява про зобов’язання ДП “Златодар” повернути майно.

Позовна заява розглядається господарським судом у межах справи про банкрутство боржника ДП “Златодар”.

У судовому засіданні 16.11.2017 року представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням клопотання про уточнення від 02.10.2017 року, просить суд задовольнити.

Представник боржника просить відмовити у позові на підставі статті 267 Цивільного кодексу України у зв’язку зі спливом позовної давності, про що подав заяву від 03.10.2017 року.

Представник прокуратури Черкаської області підтримала позицію боржника.

Розпорядник майна у відзиві від 28.07.2017 року просить припинити провадження з розгляду позовної заяви СФГ “Настасія” про зобов’язання ДП “Златодар” повернути майно у межах справи про банкрутство №925/1770/15.

Заслухавши доводи учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 

Як вбачається із позовної заяви, 15 жовтня 2012 року між СФГ “Настасія” та ДП “Златодар” укладено договір складського зберігання кукурудзи №64/4, за умовами пункту 1.2 якого Зерновий склад зобов’язується виконати послуги по прийманню, сушці, доробці (вторинній очистці) від домішки і доведенню якісних показників по ДСТУ 4525:2006 Кукурудза технічні умови, а також здійснити послуги по лабораторним дослідженням, відвантаженню кукурудзи, документальному оформленню переходу прав власності на кукурудзу від Поклажодавця до третіх осіб.

У зв'язку із невиконанням зобов'язань по договору позивач звернувся з позовом до господарського суду Черкаської області про зобов'язання відповідача виконати умови договору - відвантажити поклажодавцю належну йому кукурудзу.

Рішенням господарського суду від 28.10.2013 року по справі №925/1536/13 зобов'язано ДП “Златодар” виконати умови договору складського зберігання кукурудзи за №64/4 від 15.10.2012 року та відвантажити на користь СФГ “Настасія” кукурудзу в кількості 449,394 т. Рішення набрало законної сили 17.02.2014 року.

08.09.2015 року між сторонами підписано договір про припинення зобов'язання зарахуванням, за умовами якого сторони підтверджують, що на момент укладання цього Договору вони мають зустрічні невиконанні зобов'язання, строк виконання яких настав а саме: Сторона-1 зобов'язана повернути Стороні-2 кукурудзу 3 класу, в кількості 449,394 тон, відповідно до рішення господарського суду Черкаської області від 28.10.2013 року по справі №925/1536/13; сторона-2 зобов'язана повернути Стороні-1 грошові кошти (згідно до зазначених у договорі наданих послуг за поставлений товар) в розмірі 218 543,10 грн., що за погодженням Сторін є еквівалентом 84,201 тон, кукурудзи 3 класу.

Згідно пункту 1.2. договору сторони дійшли згоди про зарахування даних зустрічних зобов'язань та припинення зобов'язання, внаслідок чого зобов'язання Сторони-2 перед Стороною-1 припиняються в повному обсязі, а зобов'язання Сторони-1 перед Стороною-2 зменшується на рівноцінну кількість майна та становлять 365,193 тон, кукурудзи 3 класу, що підлягають поверненню Стороні-2.

25 квітня 2017 року СФГ “Настасія” звернулася з вимогою до ДП “Златодар” про виконання пункту 1.2 договору, а саме повернути майно (365,193тон кукурудзи 3-го класу) СФГ “Настасія” в натурі.

27 квітня 2017 року ДП “Златодар” листом №244 надав відповідь, що відносно нього порушено справу про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядженням майном боржника; а також накладено арешт на все майно боржника та кошти на його рахунках.

Таким чином, на момент звернення СФГ “Настасія” до суду зобов’язання відповідач не виконав, майно в розмірі 365,193 тон кукурудзи 3-го класу СФГ “Настасія” не передав.

В силу статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: примусове виконання обов'язку в натурі.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Обов’язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб’єктивного права.

Суд вважає доведеними належними доказами порушення прав позивача СФГ “Настасія” та, з урахуванням клопотання про уточнення від 02.10.2017 року, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги заявника, зобов’язавши  Державне підприємство “Златодар” (код ЄДРПОУ 00952545) повернути селянському фермерському господарству “Настасія” (код ЄДРПОУ 31314511) зерно кукурудзи 3-го класу у розмірі 365,193 тон.

Щодо заяви від 03.10.2017 року представника Державного підприємства “Златодар”, суд зазначає наступне.

Представник СФГ “Настасія” подав суду заперечення на подану заяву ДП “Златодар” про застосування строку позовної давності, яке мотивоване наступним.

Між ДП “Златодар” та СФГ “Настасія” 15.10.2012 року було укладено договір складського зберігання кукурудзи №64/4. Згідно пункту 7.1. договору встановлено термін зберігання кукурудзи до 15.05.2013 року.

Оскільки ДП “Златодар” не було виконано умови договору, СФГ “Настасія” звернулось у вересні 2013 року до господарського суду Черкаської області за захистом порушеного права.

На підставі прийнятих судових рішень між сторонами підписано договір від 08.09.2015 року про припинення зобов’язання зарахуванням.

Відповідно до частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайно виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У зв’язку із невиконанням договору від 08.09.2015 року про припинення зобов’язання зарахуванням позивач 25.04.2017 року звернувся до ДП “Златодар” із вимогою про виконання пункту 1.2 договору, а саме повернути майно 365,193 тон кукурудзи 3-го класу в натурі.

Суд вважає, що СФГ “Настасія” своєчасно звернулося до суду за захистом порушеного права, без пропуску позовної давності, тому порушене право підлягає захисту.

Згідно статті 49 ГПК України судовий збір в сумі 1 600 грн. слід стягнути з ДП “Златодар” на користь СФГ “Настасія”. 

Керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, статтею 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд 

ВИРІШИВ: 

1.Позовну заяву СФГ “Настасія” задовольнити повністю.       

2.Зобов’язати Державне підприємство “Златодар” (Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, буд.47, код ЄДРПОУ 00952545) повернути селянському фермерському господарству “Настасія” (Черкаська обл., Золотоніський район, с. Ковтуни, вул. Перемоги, буд.10, код ЄДРПОУ 31314511) зерно кукурудзи 3-го класу у розмірі 365,193 тон. Видати наказ.

3.Стягнути з державного підприємства “Златодар” (Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, буд.47, код 00952545) на користь СФГ “Настасія” (Черкаська обл., Золотоніський район, с. Ковтуни, вул. Перемоги, буд.10, код ЄДРПОУ 31314511) 1 600 грн. судового збору. Видати наказ.

            Рішення може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                С.С.Боровик