Ухвала по справі № 925/1770/15 від 23 квітня 2019 року (продовження строку процедури розпорядження майном боржника)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

        18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.04.2019                                                        м. Черкаси                                     Справа № 925/1770/15

Господарський  суд  Черкаської  області  у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю: 

ГТУЮ у Черкаській області Микитенко Н.М. (за довіреністю),

розпорядник майна Новосельцев В.П. не з’явився, 

представники кредиторів не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання розпорядника майна №02-18/1982 від 01.04.2019 року про продовження строку розпорядження майном боржника та його повноважень на два місяці

у справі №925/1770/15

за заявою державного підприємства “Златодар”

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.12.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства “Златодар”, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Від розпорядника майна боржника надійшло клопотання №02-18/1982 від 01.04.2019 року про продовження строку розпорядження майном боржника та його повноважень на два місяці.

У судове засідання розпорядник майна Новосельцев В.П. та представники кредиторів не з’явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних правових підстав та мотивів.  

Під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

За змістом статті 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” процедура розпорядження майном боржника може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на 2 місяці.

Наслідків продовження терміну розпорядження майном на більший термін Закон не містить.

Заперечень у кредиторів з приводу продовження процедури розпорядження майном до суду не надійшло, продовження процедури розпорядження майном було вирішено та проголошено на зборах комітету кредиторів від 21.02.2019 року, на якому вирішувалося питання проекту розробки мирової угоди та погодження її з кредиторами та органом уповноваженим управляти майном боржника.

За таких підстав, суд вважає, що клопотання розпорядника майна боржника є вмотивованим, обґрунтованим, що є підставою для продовження процедури розпорядження майном державного підприємства “Златодар” та повноважень розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., на 2 місяці.

Керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання розпорядника майна боржника №02-18/1982 від 01.04.2019 року задовольнити.  

2.Продовжити термін процедури розпорядження майном державного підприємства “Златодар” та повноважень розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича, на два місяці.

                Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду. 

Суддя                                                                                                               С.С. Боровик