Ухвала по справі № 925/1946/14 від 14 листопада 2023 року (1) (відсторонення арбітражного керуючого)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" листопада 2023 р.                                      м. Черкаси                                     Справа № 925/1946/14

  Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С.,

учасники у справі про банкрутство: не з’явились,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Зубка А.М. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора банкрута

у справі за заявою  

ініціюючого кредитора, товариства з обмеженою відповідальністю "ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ", 

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю "КоронАгро",

про банкрутство юридичної особи, 

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 12.07.2017 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 частково скасовано постанову Господарського суду Черкаської області від 12.07.2017 в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Новосельцева В.П. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Зубка Андрія Миколайовича.

Від арбітражного керуючого Зубка Андрія Миколайовича надійшла заява про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.09.2023 заява призначена до розгляду по суті у судовому засіданні на 14.11.2023.

Від представника АТ “Укрексімбанк” надійшли клопотання про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалами суду від 07.11.2023 та 14.11.2023 відмовлено у задоволенні клопотань представника АТ “Укрексімбанк”, оскільки час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відео конференції.

У судове засідання учасники у справі про банкрутство не з’явились.

Враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство, суд розглядає заяву арбітражного керуючого Зубка А.М. за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

28.09.2023 на засіданні комітету кредиторів прийнято рішення, зокрема, представнику АТ “Укрексімбанк” звернутись до суду з клопотанням про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого Зубка А.М. на підставі поданої ним заяви та доручити арбітражному керуючому Зубку А.М. протокольне рішення комітету кредиторів направити до суду.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

     ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом,    Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень    Господарського процесуального кодексу України    та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

ч.4 ст. 28. Арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства, суд прийшов до таких висновків.

Враховуючи протокол комітету кредиторів №19 від 28.09.2023 та заяву арбітражного керуючого Зубка А.М. про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора у даній справі, суд вважає за необхідне її задовольнити. 

Керуючись ч.4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

          1.Заяву арбітражного керуючого Зубка Андрія Миколайовича про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора банкрута задовольнити.     

2.Відсторонити арбітражного керуючого Зубка Андрія Миколайовича від виконання повноважень ліквідатора банкрута за його заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                                              С.С. Боровик