Ухвала по справі № 925/2063/13 від 11 травня 2016 року (відмова у затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 УХВАЛА

11 травня 2016 року                         м. Черкаси               Справа № 925/2063/13

 Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю:

голова ліквідаційної комісії Новосельцев В.П. (особисто),

ліквідатор Юдицький О.В. (особисто),

представник ліквідатора Юдицького О.В.: Федоренко О.І. (по довіреності),

ДПІ у Черкаському районі: Миронова Т.М. (по довіреності),

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»: Грушевий Ю.В., Денщиков О.В. (по довіреності),

представники кредиторів не з’явилися, 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу №925/2063/13 в частині розгляду клопотання від 02.09.2015 року про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Гермес", клопотання від 03.09.2015 року про затвердженні звітів ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про оплату послуг, про відшкодування витрат, про затвердження розміру грошової винагороди

у справі №925/2063/13

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:    

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.10.2015 року по справі  №925/2063/13 відмовлено у затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу станом на 05.08.2015 року. Відмовлено у затвердженні звітів ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від 03.09.2015 року про оплату послуг: №1 за період з 26.12.2013 року по 25.12.2014 року на суму 29232 грн.; №2 за період з 25.12.2014 року по 18.08.2015 року на суму 13942,45 грн.; звіту №1 від 18.08.2015 року про відшкодування його витрат у сумі 2264,48 грн. Відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута від 03.09.2015 року про затвердження розміру грошової винагороди у подвійному розмірі мінімальної заробітної плати за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора. Усунуто арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від виконання обов’язків ліквідатора банкрута та зобов’язано останнього здійснювати повноваження ліквідатора банкрута до призначення нового ліквідатора в установленому законом порядку.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 року по справі №925/2063/13 ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.10.2015 року залишено без змін. 

Постановою ВГСУ від 09.02.2016 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 року та ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.10.2015 року скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

09.03.2016 року справу №925/2063/13 повернуто до суду.

Системою автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №925/2063/13 в цій частині передано на розгляд судді Боровику С.С.      

В судове засідання 11.05.2016 року арбітражний керуючий Новосельцев В.П. не з’явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Ліквідатор Юдицький О.В. в судовому засіданні 11.05.2016 року просить відмовити у затвердженні звіту ліквідатора Новосельцева В.П. від 02.09.2015 року (№20767/15 від 03.09.2015 року) і ліквідаційного балансу станом на 05.08.2015 року, відмовити у затвердженні звітів ліквідатора Новосельцева В.П. від 03.09.2015 року про оплату послуг: №1 за період з 26.12.2013 року по 25.12.2014 року на суму 29232 грн.; №2 за період з 25.12.2014 року по 18.08.2015 року на суму 13942,45 грн.; звіту №1 від 18.08.2015 року про відшкодування його витрат у сумі 2264,48 грн. (№20890/15 від 04.09.2015 року), відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Новосельцева В.П. від 03.09.2015 року (№20893/15 від 04.09.2015 року) про затвердження розміру грошової винагороди у подвійному розмірі мінімальної заробітної плати за кожен місць здійснення ним своїх повноважень.

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просить відмовити у задоволенні клопотань арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Як вбачається з матеріалів справи №925/2063/13, підприємство ТОВ "Гермес" було створено у 2003 році і здійснювало фінансово-господарську діяльність, про що свідчать рахунки у банках (10 рахунків у 4-х банках, які були відкриті і надалі закриті боржником), довідки про реєстрацію за боржником чотирьох одиниць рухомого майна (трьох автотранспортних засобів та крану), довідка органу митниці про здійснення зовнішньоекономічної діяльності у 2006-2007 році, факт отримання ліцензії на здійснення будівельних робіт строком до 2017 року, надання поруки банкам на суму понад 4 млн. грн. та інші обставини.

Останнім керівником боржника, до продажу 100% корпоративних прав Чеберяку Д.Ю., був Румянцев М.О. (він же і засновник з часткою 70%).

06.06.2013 року власником ТОВ "Гермес" Чеберяком Д.Ю. прийнято рішення про припинення фінансово-господарської діяльності ТОВ "Гермес" шляхом ліквідації. Ліквідатором товариства призначено Чеберяка Д.Ю.

07.06.2013 року ліквідатор звернувся до державного реєстратора з протоколом засновника про припинення господарської діяльності юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес".

Оголошення про прийняте засновником рішення про ліквідацію товариства опубліковане в Бюлетені державної реєстрації №251 (16) від 17.06.2013 року.

12.12.2013 року головою ліквідаційної комісії проведена інвентаризація наявного майна товариства, за результатами якої в подальшому складений проміжний ліквідаційний баланс, який був затверджений засновником товариства.

13.12.2013 року засновник призначив нового голову ліквідаційної комісії ТОВ "Гермес" - Новосельцева В.П.

18.12.2013 року голова ліквідаційної комісії ТОВ "Гермес" Новосельцев В.П. звернувся до господарського суду Черкаської області із заявою про визнання товариства банкрутом.

Постановою господарського суду Черкаської області від 26.12.2013 року по справі №925/2063/13 ТОВ "Гермес" (ідентифікаційний код 32357158, юридична адреса: бул. Шевченка, буд.270 оф.15, м. Черкаси, Черкаська область, 18001) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру на підставі статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ліквідатором ТОВ "Гермес" призначено Новосельцева В.П.  

Новосельцев В.П. подав до суду клопотання про затвердження звітів від 03.09.2015 року про оплату послуг: №1 за період з 26.12.2013 року по 25.12.2014 року на суму 29232 грн.; №2 за період з 25.12.2014 року по 18.08.2015 року на суму 13942,45 грн.; звіту №1 від 18.08.2015 року про відшкодування його витрат у сумі 2264,48 грн. (вх. №20890/15 від 04.09.2015 року) та від 03.09.2015 року (вх. №20893/15 від 04.09.2015 року) про затвердження розміру грошової винагороди ліквідатора банкрута у подвійному розмірі мінімальної заробітної плати за кожен місць здійснення ним своїх повноважень.

Судом встановлено, що Новосельцевим В.П. подано завчасно до суду звіт, ліквідаційний баланс та звіти про оплату послуг та відшкодування витрат, з огляду на наступне.

Аналізу фінансово-господарської діяльності боржника Новосельцевим В.П. здійснено не було; не були витребувані баланси від органів статистики, тобто ліквідатор банкрута не відновлював бухгалтерський облік від останнього поданого боржником балансу, а розпочав його з власної інвентаризації майна, яка засвідчує відсутність активів; ліквідаційний баланс (а.с.141 том 3) не містить навіть відомостей про виявлені і надалі списані транспортні засоби.

Витребовуючи інформацію від податкового органу ліквідатором банкрута не витребувано і не проаналізовано документів саме податкової звітності, які могли б надати інформацію про обсяги фінансово-господарських операцій, періоди її активності та припинення діяльності. Подібна інформація могла бути отримана і від органів пенсійного фонду чи фондів соціального страхування, однак вона ліквідатором банкрута не витребовувалась.

Зазначені обставини призвели до припинення повноваження Новосельцева В.П. як ліквідатора банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес".

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.11.2015 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 року, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В., останнім було вчинено та досліджено наступне:

- відповідно до отриманого в органах статистики Фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва (Баланс Форма №1-м) станом на 31.12.2012 року, актив балансу підприємства становив 2 794,4 тис. грн.

- відповідно до Звіту про фінансові результати за 2012 рік, який передував прийняттю рішення про припинення підприємства шляхом його ліквідації, чистий дохід ТОВ «Гермес» склав 11 376,5 тис. грн. Чистий прибуток підприємства за 2012 рік становив 1 012,8 тис. грн. (Один мільйон дванадцять тисяч вісімсот грн.)

Наявність у підприємства активів станом на січень 2016 року підтверджується доку­ментами, отриманими арбітражним керуючим Юдицьким О.В. від РСЦ МВС України в Черкаській області та Державної інспекції сільського господарства у Черкаській області.

Так, листом №27/23/6-45 від 22.01.2016 року РСЦ МВС України в Черкаській області повідомив ліквідатора ТОВ «Гермес», що за підприємством зареєстровані транспортні засоби: автомобіль ММЗ 4502; автомобіль КРАЗ 256; автомобіль КАМАЗ 55102 (який знято з обліку для реалізації, але право власності не припинено).

Листом №52 від 16.01.2016 року Державна інспекція сільського господарства у Черкаській області повідомила ліквідатора ТОВ «Гермес», що за підприємством зареєстро­вана сільськогосподарська техніка: трактор гусеничний ДТ-75; екскаватор колісний ЗО -2621.

Відповідно до листа №27/23/6-45 від 22.01.2016 року РСЦ МВС України в Черкаській області було встановлено, що на підставі довідки-рахунку від 04.02.2013 року автомобіль ЗИЛ 130 АК (автомобільний кран КС-2571-1А) був реалізований третій особі.

Встановлено, що продаж даного активу було здійснено за 16,0 тис.грн., при ринковій вартості автокрану станом на лютий 2013 року в 48,0 тис. грн. (6,01 тис. дол. СІПА), про що арбітражний керуючий Юдицький О.В. отримав цінову довідку від експертів. Докази проведення оплати за проданий автокран взагалі відсутні.

В процесі виконання арбітражним керуючим Юдицьким О.В. повноважень ліквіда­тора банкрута стало відомо також про наступне:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2012 року по справі №6/5005/2718/2012 стягнуто з ТОВ "Багатопрофільна корпорація "Січеслав" на користь ТОВ "Гермес" 249 608,24 грн. основної заборгованості, 4 991,99 грн. судового збору. На виконання судового рішення видано наказ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2013 року по справі №6/5005/2718/2012 було затверджено миро­ву угоду від 01.02.2013 року, укладену між ТОВ «Гермес» та ТОВ «Багатопрофільна корпо­рація «Січеслав». Відповідно до укладеної мирової угоди відповідач (ТОВ «БК «Січеслав») перераховує Позивачу (ТОВ «Гермес») частину боргу в розмірі 120000 грн. до 05.02.2013 року, на поточний рахунок ТОВ «Гермес» №260003281 в ВАТ «ЕРСТЕ БАНК», МФО 380009. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача частини боргу в розмірі 131 326,01 грн. за договором підряду №1910-1 від 19.10.2011 року.

- виписки (інформація) про рух коштів на рахунках банкрута в матеріалах справи відсутні. Ліквідатор обмежився лише інформацією про те, що кошти на рахунках відсутні і рахунки закриті.

- аналіз отриманих в установах банків виписок з рахунків ТОВ «Гермес» свідчать про те, що лише на протязі 2008-2012 років ТОВ «Гермес» придбав основних засобів на загальну суму 449 469,00 грн.

Крім того, судом встановлено, що арбітражним керуючим-ліквідатором Юдицьким О.В. подано до господарського суду Черкаської області, господарського суду Дніпропетровської області та Дніпропетровського апеляційного господарського суду наступні заяви:

- заява №02-01/10445/2063-13 від 14.01.2016 року до господарсь­кого суду Черкаської області про визнання недійсним правочину (мирової угоди), вчинених боржником протягом одного року до порушення провадження у справі про банкрутство (в порядку статті 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом");

- заява №02-01/10558/2063-13 від 05.02.2016 року до господарсь­кого суду Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2013 року по справі №6/5005/2718/2012 про затвердження мирової угоди;

- апеляційна скарга №02-01/10519/2063-13 від 29.01.2016 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду на ухвалу господарського суду Дніп­ропетровської області від 19.02.2013 року по справі №6/5005/2718/2012 про затвердження мирової угоди;

- заява №02-01/10559/2063-13 від 05.02.2016 року до господарсь­кого суду Черкаської області про витребування у керівника, засновника та голови ліквідаційної комісії банкрута Чеберяка Дениса Юрійовича бухгалтерських та інших документів, печатки, штампів та матеріальних цінностей ТОВ "Гермес";

- заява №02-01/10568/2063-13 від 18.02.2016 року до господарсь­кого суду Черкаської області про визнання недійсним правочину та спростування майнових дій боржника, вчинених боржником протягом одного року до порушення провадження у справі про банкрутство (в порядку статті 20 Закону України "Про відновлення платоспромож­ності боржника або визнання його банкрутом") - безоплатного відчуження автомобільного крану.

Зазначені обставини є підставою для відмови у задоволенні клопотань ліквідатора банкрута Новосельцева В.П.

Керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, статтею 86 ГПК України, суд  

                                                           УХВАЛИВ:

1.У затвердженні звіту ліквідатора банкрута Новосельцева В.П. від 02.09.2015 року (№20767/15 від 03.09.2015 року) і ліквідаційного балансу станом на 05.08.2015 року відмовити.

2.У затвердженні звітів ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від 03.09.2015 року про оплату послуг: №1 за період з 26.12.2013 року по 25.12.2014 року на суму 29232 грн.; №2 за період з 25.12.2014 року по 18.08.2015 року на суму 13942,45 грн.; звіту №1 від 18.08.2015 року про відшкодування його витрат у сумі 2264,48 грн. (№20890/15 від 04.09.2015 року) відмовити.

3.У задоволенні клопотання ліквідатора банкрута від 03.09.2015 року (№20893/15 від 04.09.2015) про затвердження розміру грошової винагороди ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., у подвійному розмірі мінімальної заробітної плати за кожен місць здійснення ним своїх повноважень, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Копію ухвали направити: кредиторам, Новосельцеву В.П., ліквідатору Юдицькому О.В.

 Суддя                                                                                    С.С.Боровик