Ухвала № 925/686/13 від 04 квітня 2014 року

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

 УХВАЛА

  "04" квітня 2014 р.                                                      Справа № 925/686/13

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді: Швидкого В.А., при секретарі судового засідання: Хелис Н.М.,                            за участю арбітражного керуючого  Пічугіна І.В.: особисто,

прокурора: Кучер М.А. – стажист на посаду прокурора,

представників:

від Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство “Авіс”: Маркевич І.М. – за довіреністю,

від боржника: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні реєстр вимог кредиторів

у справі за заявою  Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" до Селянського (фермерського) господарства "Аграрій" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 14.11.2013 порушено провадження у справі про визнання банкрутом Селянського (фермерського) господарства "Аграрій", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бакуменка В. І. Зобов’язано розпорядника майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника до 09.01.2014, попереднє засідання призначено на 16.01.2014.

05.12.2013 в газеті “Урядовий кур’єр” №225 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою суду від 16.01.2014 звільнено арбітражного керуючого Бакуменка В.І.  від виконання повноважень розпорядника майна у даній справі за його заявою. Попереднє засідання у справі відкладено до розгляду новим розпорядником майна вимог кредиторів та надання до суду уточненого реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 06.02.2014 призначено арбітражного керуючого Пічугіна Ігора Вячеславовича розпорядником майна у справі №925/686/13 про визнання банкрутом Селянського (фермерського) господарства "Аграрій".

Зобов’язано розпорядника майна Пічугіна І.В. перевірити правомірність включення вимог кредиторів до реєстру вимог кредиторів наданого попереднім  арбітражним керуючим та подати на затвердження судом уточнений реєстр вимог кредиторів. Попереднє засідання у справі призначено на 20.02.2014.

В судове засідання 20.02.2014 розпорядник майна Пічугін І.В.  не з’явився, направив електронною поштою клопотання про дострокове припинення повноважень розпорядника майна у даній справі.

 Ухвалою суду від 04.03.2014 у задоволенні клопотання розпорядника майна Пічугіна І. В. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна у справі №925/686/13  відмовлено, попереднє засідання у справі призначено на 27.03.2014.

В судовое засідання з’явились: розпорядник майна Пічугін І.В., прокурор, представники ініціюючого кредитора, Національної акціонерної компанії “Украгролізинг”, Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, Аграрного фонду, Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство “Авіс”.

Розпорядник майна Пічугін І.В. підтримав поданий на затвердження реєстр вимог кредиторів. З боку представників конкурсних кредиторів заперечень щодо визнання їх кредиторських вимог не надійшло.

Ухвалою суду від 27.03.2014 попереднє засідання відкладено на 04.04.2014 для розгляду розпорядником майна Пічугіним І. В. кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство “Авіс” та надання суду уточненого реєстру кредиторів. 

         В судове засідання 04.04.2014 з’явились: розпорядник майна Пічугін І.В., прокурор та представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство “Авіс”  .

Боржник належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Представник боржника в судове засідання не з’явився, причина нез’явлення суду не повідомлена.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство “Авіс”, підтримав заявлені кредиторські вимоги, просив включити до реєстру вимог кредиторів

Розпорядник майна Пічугін І.В. підтвердив законність вимог  Товариства з обмеженою відповідальністю “Підприємство “Авіс” у сумі 198454,96 грн., підтримав поданий на затвердження уточнений реєстр вимог кредиторів.

Представник прокуратури  підтримав заяву з вимогами до боржника подану прокуратурою м. Черкаси.

З боку конкурсних кредиторів заперечень щодо визнання їх кредиторських вимог не надійшло.

Розпорядник майна  Пічугін І.В. подав суду уточнений реєстр вимог конкурсних кредиторів, згідно з яким:

- сума заявлених Державним підприємством "Державний резервний насіннєвий фонд України" кредиторських вимог становить 532723,11 грн., з яких задоволенню у четверту чергу підлягає сума 526988,11 грн. (вимоги підтверджені рішеннями господарського суду Вінницької області у справах № 2/24-08, № 2/51/2012/5003), у першу чергу - 5      735,00 грн. судовий збір;

           - сума заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю “Агросфера”  кредиторських вимог становить 230518,47 грн., з яких задоволенню у четверту чергу підлягає сума 223075,61 грн. (вимоги підтверджені рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі № 5005/1455/2011), у шосту чергу – 6295,86 грн. штрафні санкції, у першу чергу – 1147,00 грн. судовий збір;

           - сума заявлених прокуратурою м. Черкаси в інтересах держави в особі Аграрного фонду кредиторських вимог становить 1 401601,60 грн., з яких задоволенню у четверту чергу підлягає сума 1001144,00 грн. (вимоги підтверджені рішенням господарського суду Вінницької області у справі № 7/95/2011/5003), у шосту чергу – 400457,60 грн. штрафні санкції;

           - сума заявлених Публічним акціонерним товариством “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” кредиторських вимог становить 995348,94 грн., з яких задоволенню у четверту чергу підлягає сума 986401,35 грн. (вимоги у сумі  969993,03 грн. підтверджені рішеннями господарського суду Вінницької області у справах № 14/62/2012/5003, №19/73/2012/5003, 7/76/2012/5003 та рішенням господарського суду Черкаської області у справах № 902/73/629/13, №925/1914/13, а також заборгованість у сумі 25355,91 грн. на підставі договору фінансового лізингу№2-11-66стс-фл/389 від 01.06.2011), у шосту чергу – 6295,86 грн. штрафні санкції, у першу чергу – 1147,00 грн. судовий збір;

           - сума заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю “Суффле Агро Україна” кредиторських вимог становить  103990,56 грн., з яких задоволенню у четверту чергу підлягає сума 97731,26 грн. (вимоги підтверджені рішенням господарського суду Черкаської області у справі № 925/128/13-г), у шосту чергу – 5112,30 грн. штрафні санкції, у першу чергу – 1147,00 грн. судовий збір;

           - сума заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю “УкрТехноФос” кредиторських вимог становить  1960864,07 грн., з яких задоволенню у четверту чергу підлягає сума 1559717,07 грн. (вимоги підтверджені рішенням господарського суду Вінницької області у справі № 11/43-09), у шосту чергу – 400000,00 грн. штрафні санкції, у першу чергу – 1147,00 грн. судовий збір;

           - сума заявлених Вінницьким національним аграрним університетом кредиторських вимог становить  76242,55 грн., які підлягають задоволенню у четверту чергу (вимоги підтверджені рішенням господарського суду Вінницької області у справі № 6/187-10), у першу чергу – 1147,00 грн. судовий збір;

           - сума заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю-підприємством “Авіс” кредиторських вимог становить  199601,96 грн., які підлягають задоволенню у четверту чергу (вимоги підтверджені рішеннями господарського суду Вінницької області у справі № 902/48/13),  у першу чергу – 1147,00 грн. судовий збір;

           - сума заявлених Жмеринською Об’єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Вінницькій області кредиторських вимог становить 12887,87 грн., з яких задоволенню у третю чергу підлягає сума 7957,87 грн.,  як податковий борг, у шосту чергу – 4930,00 грн. штрафні санкції;

           - сума заявлених Публічним акціонерним товариством “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” кредиторських вимог становить  1602716,88 грн., з яких задоволенню у четверту чергу підлягає сума 1068359,49 грн. (вимоги підтверджені рішеннями господарського суду Вінницької області у справі № 6/34-09, №6/164-09), у шосту чергу – 508450,39 грн. штрафні санкції, у першу чергу – 1147,00 грн. судовий збір;

           Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”  є заставним кредитором у сумі 24760,00 грн., тому, дані вимоги  підлягають внесенню до реєстру кредиторів окремим рядком, як такі, що забезпечені заставою  майна боржника (відповідно до договору застави №1300 від 23.03.2007 - борона дискова БДВ-7Д вартістю 12    760,00 грн., три культиватори КПН-4 вартістю 12    000,00 грн.).

08.01.2014 до суду Прокуратурою м  Черкаси в інтересах Аграрного фонду подано кредиторську заяву на суму 1401601,60 грн. також 10.01.2014 до суду надійшло заява з майновими вимогами до боржника від Прокуратури Шевченківського району м. Києва в інтересах Аграрного фонду на суму 1401601,60 грн.. Вимоги Аграрного фонду у розмірі 1401601,60 грн. є ідентичними, тому, суд вважає за необхідне, прийняти до розгляду заяву подану Прокуратурою м  Черкаси в інтересах Аграрного фонду, у задоволенні заяви Прокуратури Шевченківського району м. Києва в інтересах Аграрного фонду слід відмовити, оскільки у провадженні господарського суду є справа зі спору між тими ж сторонами про той же предмет із тих же підстав (п.2 ч.1 ст.62 ГПК України).

Заслухавши пояснення розпорядника майна, прокурора, представників кредиторів, які з’являлись в судові засідання, дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що визначені розпорядником майна Пічугіним  І.В. суми кредиторських вимог внесені до реєстру вимог конкурсних кредиторів підлягають до задоволення.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 25 Закону, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів

 Керуючись ст.ст.4¹, 33, 34 ГПК України, ст.ст. 23, 25, 45 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, суд –

УХВАЛИВ:

Визнати конкурсними кредиторами:

-          Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" на суму 532723,11 грн.;

-          Товариство з обмеженою відповідальністю “Агросфера”  на суму 230518,47 грн.;

-          Аграрний фонд на суму 1 401601,60 грн.;

-          Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” на суму 986401,35 грн.;

-          Товариство з обмеженою відповідальністю “Суффле Агро Україна” на суму  103990,56 грн.;

 -         Товариство з обмеженою відповідальністю “УкрТехноФос” на суму  1960864,07 грн.;

 -         Вінницький національний аграрний університет на суму  76242,55 грн.,

-          Товариство з обмеженою відповідальністю-підприємством “Авіс” на суму  199601,96 грн.,

-          Жмеринську Об’єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на суму 12887,87 грн.;

-          Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” на суму  1602716,88 грн.

На загальну суму 7092883,01 грн.

Включити до реєстру вимог кредиторів:

- у першу чергу – вимоги Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України"   у сумі 5    735,00 грн. витрати на оплату судового збору; вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросфера” у сумі 1147,00 грн. витрати на оплату судового збору; Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” у сумі 1147,00 грн. витрати на оплату судового збору, Товариства з обмеженою відповідальністю “Суффле Агро Україна” у сумі 1147,00 грн. витрати на оплату судового збору, Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрТехноФос” у сумі 1147,00 грн. витрати на оплату судового збору, Вінницького національного аграрного університету у сумі 1147,00 грн. витрати на оплату судового збору, Товариства з обмеженою відповідальністю-підприємством “Авіс” у сумі 1147,00 грн. витрати на оплату судового збору, Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” у сумі 1147,00 грн. витрати на оплату судового збору; всього 13764,00 грн.

- у третю чергу – вимоги Жмеринської Об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області у сумі 7957,87 грн. податкової заборгованості; всього 7957,87 грн.;

- у четверту чергу – вимоги Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" у сумі 526988,11 грн.; Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросфера” у сумі 223075,61 грн., Аграрного фонду у сумі 1001144,00 грн.,  Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” у сумі 985254,35 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю “Суффле Агро Україна” у сумі 97731,26 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрТехноФос” у сумі 1559717,07 грн., Вінницького національного аграрного університету у сумі 75095,55 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю-підприємством “Авіс” у сумі 198454,96 грн., Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” у сумі 1068359,49 грн.; всього  5735820,40 грн.;

           - у шосту чергу – вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросфера” у сумі 6295,86 грн.; вимоги Аграрного фонду у сумі 400457,60 грн., Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” у сумі 10094,59 грн., Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” у сумі 508450,39 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю “Суффле Агро Україна” у сумі 5112,30 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрТехноФос” у сумі 400000,00 грн., Жмеринської Об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області у сумі 4930,00 грн.; всього  1335340,74 грн.

           Внести до реєстру кредиторів окремим рядком вимоги Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк у сумі 24760,00 грн., як такі, що забезпечені заставою.

Реєстр вимог кредиторів затвердити.

Відмовити у задоволенні заяви Прокуратури Шевченківського району м. Києва в інтересах Аграрного фонду.

Розпоряднику майна у встановленому порядку та строки повідомити конкурсних кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення у відповідності з ст. 26 Закону.

Зобов’язати учасників провадження у справі про банкрутство боржника, які будуть обрані головою зборів кредиторів та/або головою комітету кредиторів та/або головою зборів комітету кредиторів, направляти до господарського суду для приєднання до матеріалів справи копії протоколів таких зборів, на яких вирішені питання про обрання і зміну складу комітету кредиторів та/або голови комітету кредиторів.ні в судовому засіданні після її виго

Підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном призначити на 10 год. 30 хв. 20 травня 2014 року.

Повне судове рішення складено 15.04.2014.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду

         Суддя                                                                               В.А. Швидкий